Citat:
Ursprungligen postat av
MrArtur
Du har ju världens läge här. Allt du behöver göra är att visa att din idé har publicerat stöd i tidskrifter som nature eller science. En perspective duger fint.
Är du beredd att ifrågasätta DIN sanning då? Om du får en väl underbyggd forskarrapport och kan följa diskussionen kring den? Eller tänker du fortsätta med dina härskartekniker och foliehattsmeta alla som försöker föra en vettig debatt kring frågan?
Vi provar..
Mi-Meng Yan's forskargrupp publicerade redan förra året en omfattande rapport som påvisade onaturliga inslag i virusets uppbyggnad och hävdade med bestämdhet att viruset är tillverkat i labb.
Studien fick omgående massiv kritik och ett antal papper publicerades på kort tid som helt sågade deras rapport. Gruppen svarade då med fakta kring varje angrepp mot dem men blev censurerade på vetenskapliga forum och fick tom sin rapport borttagen, någonting som är väldigt ovanligt..
Rapporten påvisar bland annat att viruset innehåller två aminosyror, EcoRI och BstEII, som inget annat Coronavirus har. Dessa två används av labb för att markera vart i genomet som tester/utveckling pågår för att enkelt kunna byta ut innehållet mellan dessa två aminosyror. Att SARS-CoV-2 av naturlig utveckling skulle ha fått dessa två aminosyror, precis runt den delen av sekvensen som berör spikproteinet, är rent matematiskt ofantligt osannolikt.
Rapporten:
https://zenodo.org/record/4028830#.YSTaYogza70
Gruppens svar på kritiken: (hämta PDF filen)
https://www.researchgate.net/publication/350523980_The_Wuhan_Laboratory_Origin_of_SARS-CoV-2_and_the_Validity_of_the_Yan_Reports_Are_Further_ Proved_by_the_Failure_of_Two_Uninvited_Peer_Review s_Opening_Statement
Och då jag redan skrivit att rapporten totalt sågats av andra papper så behöver du inte länka ihjäl dig.. läs igenom istället, speciellt deras svar på anklagelserna. Om du ändå anser att det saknas underlag för att säga att viruset är tillverkat så kommer vi nog inte längre.