Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, stor forskjell.

Men iskaldt å skrive forum-innlegg som kan tiltrekke seg etterforskningens interesse etter at forbrytelsen ble begått. Dersom man er skyldig.

Med falsk ID og egen dataenhet for kryptorigget, så vil jo politiet alltid komme til en dead end.

Med mindre den falske ID-en hver gang den har vært brukt, har vært koblet opp mot samme basestasjon som feks AEs telefon. Det kunne jo gi en indikasjon på at personen som brukte falsk ID befant seg i AEs umiddelbare nærhet.

KRYPTOFINANS.NO

Just another WordPress site

Nothing here

It looks like nothing was found at this location. Maybe try a search?

https://kryptofinans.no/2018/06/05/kinas-president-teknologisk-revolusjon/

At RU åpenlyst har spurt spørsmål om sletting sier meg at han har sitt på det tørre.
Det rimer ihvertfall ikke med en som med viten og vilje planlegger en alvorlig forbrytelse.


Som det meste annet med kryptorigget tenker jeg den falske id'en først og fremst
er brukt for å tåkelegge og villede - gi et inntrykk av "kryptoeksperter", og sende
politiet på en unødvendig omvei via Sørlandet.

Hva betyr dette?

At han var opptatt av sletting av informasjon i krypto-verden.

Jo på svensk

Att han var bekymrad över att radera information i kryptovärlden.

På THs vegne, antageligvis. Som gjerne ville at "mormoneren" skulle
gi ham opplysninger om hvordan han kunne skjule transaksjoner.
Ikke usannsynlig fordi han planla en falsk kidnapping.

Gitt teh er uskyldig skal det noe til at ru deltok bak tehs rygg. Tror ru ga th en ide om hvordan aeh skulle ryddes av veien. Ru sjekket litt rundt monero og meddelte th at dette var kjeltringvaluta. Akkurat hva th trengte.

Har det vært opplyst noe om det har kommet noen konkrete slike falske krav?

Ja.

Artikkel i Dagbladet 7. april 2019.
Har avslørt flere falske kidnappere i utlandet

"Flere personer forsøker å svindle Anne-Elisabeth Hagens familie for penger. Nå har politiet tatt grep."

Han har ihvertfall brukt det i alle år, 20.000 sider er en del, og det er bare det som er beslaglagt. Om han skulle være hjernen bak det hele, og ikke har tilgang til notatene sine, har det kunnet by på problemer. Kan så klart ikke ha sånt liggende for å friske opp hukommelsen.
«VG får opplyst at han selv betegner bøkene som STG-bøker, som står for strategi, taktikk og gjennomføring.» https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9Ovq4r/loerenskog-saken-tom-hagen-skrev-om-hevn-i-private-notater

Jeg undres hvorfor kryptogutten endret forklaring, og først senere fortalte om THs interesse for Monero. Hva skjedde? Har han skjønt TH står bak? At kryptooplegget han laget ble misbrukt? Forstår at man blir skremt fra sans og samling, men håper man en gang får vite hvem han var redd for, hvis det er grunnen til at det ikke er nevnt. Vi har kun kryptoguttens ord ang dette med Monero, at TH var så interessert. Hvis TH ikke hadde kommet ut, hadde han fortalt mye mer?
«Før pågripelsen hadde politiet allerede gjennomført flere vitneavhør med mannen i 30-årene. I disse avhørene sa mannen gjentatte ganger at han og Tom Hagen ikke snakket om kryptovalutaen monero da de møttes.
Men etter at mannen ble pågrepet for drøyt ett år siden, skjedde det noe oppsiktsvekkende.

I boken «Lørenskog-mysteriet» kommer det frem at mannen i nye avhør sier at han faktisk snakket med Hagen om monero, og at milliardæren viste stor interesse for nettopp denne kryptovalutaen.» https://www.tv2.no/a/13975278/

Så er det at noen ringte 112 da TH slapp ut, angående problemstillingen rundt at han i det hele tatt slapp ut. Noen her på forumet som vet med sikkerhet det var TEH? Jeg mener, da er man alvorlig redd.

SLETTING AV INFORMASJON: Mannen ble også stilt spørsmål om hvorfor han sommeren før Anne-Elisabeth Hagen forsvant, hadde gitt uttrykk for på et internettforum at han var opptatt av sletting av informasjon i krypto-verden. Kryptomannen fortalte at han kun stilte tekniske spørsmål og at han kun var interessert i å heve sin egen kompetanse om kryptovaluta og hvordan det fungerer på et mer generelt plan.

Dette betyr at politiet stilte spörsmål til mannen om hvorfor han hadde gitt uttrykk for på et internettforum at han var opptatt av sletting av informasjon i krypto-verden.

Hvor er dette påstått? Dette er helt nytt for meg?

Edit: Siste: ja, kan være. Om det er slik det henger sammen. Ja, det er en annen stil enn den gjengse norske torpedovirksomhet, som om jeg skulle vite noe om den, men… kan google om straffesaker mm. Om det er innleid, er det utenlandske paramilitære personer, tenker jeg.
Edit: har selv kjennskap til at innbruddstyver hadde kledd seg ut som polske arbeidsfolk. Når de altså ikke var det. Null mistanke til en med kjeledress full av malingflekker og brun bøtte i hånden.
Har fått pm om at den opprinnelige ordlyden på THs trussel var at han kunne få folk til å forsvinne, uten selv å bli tatt for det; at det er noe alle journalister vet, men ikke kan gå ut med det (Presseetiske hensyn).

Hvis man ble tråkket ned i en myr, spiller det ingen rolle om liket er intakt, fordi man blir funnet 3.000 år senere og kalt Myrmannen.

Hadde TEH eller kryptogutten forsvunnet, ville det jo bare virket som de var skyldige og stukket av. Mulig det ikke bare er TH de er redde for, men THs forsvinningspersonale, som han i teorien kan gi ordrer til når han ikke er varetektsfengslet. Med sin strategi kunne han i teorien vel fått til det.
Om man var sikker på at han aldrig slapp ut, kunne flere løsnet på tungebåndet. Min tanke er at lagmannsretten spolerte hele etterforskningen.