Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Då återstår frågan. Varför skaffar så pass många män barn som de sen inte tänker ta hand om som sitt "fritidsintresse"? För sorry men fäder betalar nu inte alls samma höga pris för sitt lilla "fritidsintresse" som kvinnor gör.
Why not? Och varför ska resten av samhället tolerera detta?

Och att ens jämföra barn med att spela paddel, ursäkta men om du skiter i att spela paddel, vad händer då med paddeln, lider den? far den illa? far någon annan illa för att du skiter i att spela?

Lägg ner dina töntiga personangrepp.

Brödupproret 1917 är ju också ett bra exempel på det, även om det inte ledde till någon revolution i Sverige

https://youtu.be/PFCHiuY1qJE

Nej...lyssna på ordet JÄMO.....
och MILJONgranskningen.

Och läs här:

"Sensommaren 2006 fick Jämo sex miljoner öronmärkta kronor för att granska arbetsgivarnas insatser för jämställda löner. Direkt efter riksdagsbeslutet satte Jämo igång den största granskningen någonsin sedan myndigheten bildades för 28 år sedan. Resultatet blev:
-Lönejusteringar för minst 5 808 anställda, varav mer än 90 procent kvinnor.
- Den genomsnittliga lönejusteringen per person är 1 120 kronor i månaden.
- Den sammanlagda lönejusteringen uppgår till minst 72 miljoner kronor.
- 242 arbetsgivare har hittat och åtgärdat osakliga löneskillnader. Det motsvarar drygt 44 procent av granskade arbetsgivare. [...]"

https://www.lag-avtal.se/nyhetsarkiv/femtusen-kvinnor-fick-hogre-lon-efter-jamo-granskning-6556612

miljongranskningen gällde en geniomgång av nästan en miljon arbetstagare, flera hundra arbetsplatser och det uppdagades tusentals fall av LÖNEDISKRIMINERING gällande kön, där 90% gällde kvinnor.

Så sorry men du har fel.

Precis...och även arabiska våren i viss mån.

NÄ visst.

Om du och jag båda har läkarexamen och båda har 10 års erfarenhet som allmänläkare, båda är trevliga socialt kompetenta varelser med normala intressen etc etc...så nä vi är ju inte ett skit lika meriterade.
Ohh noo...

Jag kanske hade alla rätt på alla tentor under utbildningen medan du bara hade precis godkänt. Vi kan ha studerat vid olika lärosäten och under olika år samt olika faser i livet.

Det enda som är lika med oss i ditt exempel är att vi har lärt oss till allmänläkare och jobbat i tio år.

Om situationen istället är så att du är den som rekryterar och två personer, en man och en kvinna med egenskaper som du beskrev söker en tjänst. Det jobbar redan nu 3 manliga läkare och 5 kvinnliga på arbetsplatsen. Vid intervjun lägger du märke till att kvinnan som söker jobbet har en Fi-pin.

Vem anställer du?

Det är väl alltid dem utan sakliga argument som ger sig på motståndaren som person. Det är inte bara löjeväckande i sig utan förringar ytterligare deras position. Det är en härskarteknik, som till sist alltid slår tillbaka på den som använder den.

Jag blir inte, till skillnad från feminister, provocerad av vetenskap. Det ger en möjlighet till saklig diskussion och att kunna skapa ett sunt samhälle.

Din syn på vetenskap verkar annars ha en hel del gemensamt med just talibanerna, ni låter den vara underställd er världsbild. Passar den inte, så ska den heller inte få diskuteras.

Om vi har likvärdiga renommé/ resultat från våra 10 års tjänstgöring så tror jag inte våra tentaresultat spelar så stor roll längre.

Och är politisk åskådning en merit tycker du?
Men, för att svara på din fråga, jag skulle ignorera den för jag tycker nu inte att vara feminism eller rösta på F! är et skit kontroversiellt eller extremt.

Däremot om någon av dem hade en pin med vit makt, eller uppdagades tillhöra nån farlig sekt eller dylikt, så skulle jag dra mig mer mot den andra parten eftersom detta är kontroversiellt och kan ställa till med skit på arbetet.

I övrigt skulle jag välja efter de föruppställda kriterierna, har man kvotering av kön ex. så skulle mannen få platsen.

Ingen feminist blir provocerad av vetenskap. Vetenskapen är nu mest på feminismen sida och inte på antifeminsiters.
Allt det skit som antifeminsiter genom tiderna och fortsatt påstår om kvinnor har visat sig vara totalt fel.

Yeah sure....jag är en taliban.

Här visar du på din tro på att människor är som maskindelar. Men du är fylld med tvivel, därav din tro på detta.


Jag har inte sagt vad jag tycker, bara frågat dig om hur du skulle agera. Du tycker dock att medlemskap i vitmakt eller en sekt är diskrimineringsgrunder. Räkna med att bli stämd om du agerar som i nämnd situation.


Jag har inte talat om något kontroversiellt eller extremt här, det drog du in i sammanhanget.


Kvotering är ett annat ord för diskriminering.

Nej det är vad som ofta behövts göras för att motverka tidigare diskriminering.

Kvinnans uppgift är att ta hand om barn och hem. Det är det logiska enligt biologin.
Man skulle kunna avlöna kvinnor från 15 års ålder som väljer att bli mödrar.

Fördelen att få barn tidigt är friska barn och att man kan leva livet när barnen
flyttat ut redan när man är 40 år. Att vänta med barn tills man är 35 är biologiskt
fel och det finns flera risker med det.

Både aborträtten och sexköpslagen borde rivas och det skall införas statliga bordeller
så att alla män är garanterade sexuell tillfredställelse när tex frun är gravid och inte har någon
sexlust. Grundnormen skall vara hetrosexuella relationer i samhället.

Barnbidragen borde dubblas också och de som får barn tidigt skall belönas
med engångsarvode, gratis körkort och framtida skuldavskrivningar för hus mm.

Efter att man fött 4 barn så skall man åtnjuta skattefrihet på sina inkomster.

Det skall löna sig att vara ung förälder och husfru i framtidens Sverige.

Feminismen har satt griller i huvudet på tjejer och de behöver vägledning tillbaka
till huvuduppgiften. Den fria sexualiteten har också gjort sitt för att förstöra grunden
för familjen som institutionen.

Det borde införas flickskolor där ämnet familje och hushållskunskap skall vara
huvudämnet. Då kan flickorna tränas tidigt för att bli bra fruar och mödrar.

Män och kvinnor är så olika att det logiskt vilka roller könet för med sig.