Citat:
Ursprungligen postat av
punishersweden
Mycket bra sammanfattat. Slutsatsen man kan dra då är att ISIS eller Al-Qaida kommer inte att vara något problem. Varenda en som finns i dom organisationerna kommer att kastas ut ur Afghanistan levande eller döda. Är dessutom övertygad om att både Ryssland och Kina kan stödja Afghanistan militärt. Kanske inte "boots on the ground" men teknologi. Så, alla i väst nu som säger att terrorceller kommer att frodas i Afghanistan har fel. Finns inte en chans att Talibanerna tillåter att det händer.
Du behöver inte speciellt avancerad utrustning för att slåss mot USA. Sedan WW2 har USA utkämpat ett stort antal krig och alla fiender har använt sig av gerillakrigsföring med några undantag. Under Koreakriget använde sig Nordkorea av konventionell krigsföring men de var uppbackade av Kina och Ryssland. Saddam Hussein under de två Irakkrigen slogs konventionellt men hans regim förlorade såklart. Nord Vietnam (Viet Cong) besegrade USA med hjälp av nästan enbart gerillakrig med handeldvapen eftersom det var det mest effektiva.
Idag är det en given sanning bland de flesta inklusive talibanerna att gerillakrigsföring är mest effektivt mot USA. Sådant förstör tillslut moralen när du inte vet vem som är fiende. Du kan inte bara döda civila som USA gjorde under Vietnamkriget. Det hamnar på CNN och du får den så kallade CNN-effekten. Vidare förstör det relationen till den inhemska befolkningen som inte kommer hjälpa dig. För att bekämpa gerillakrigare och terrorister behöver du utkämpa krig på ett visst sätt.
Ryssland utkämpade Sovjet-Afghankriget under 1980-talet. De förlorade mot mujahedin (inkluderar talibanerna) som ägnade sig åt samma gerillakrig. Ryssland använde dock dessa erfarenheter i deras krig i Ossetien, Tadjikistan, Tjetjenien och Dagestan på 1990-talet. Ryssland vann därför i militärt mot militanta islamister Nord Kaukasien för ett par år sedan. Det tog Ryssland åtta år att lyckas med detta men de lyckades. Ryssland har också varit fruktansvärt framgångsrika i Syrien i sitt krig mot USA/Israel/Saudi/UK/Turkiet-sponsrade militanta islamister som försökte avsätta Assad. Ryssland vet som sagt hur sådana krig skall bekämpas. Om du vill läsa en peer-review om hur Ryssland gör så kan den läsas nedan. Det är en case study av Tjetjenienkrigen 1994-1996 och 1999-2009 av statsvetaren Joss Meakins. Artikeln;
Citat:
However, in spite of all of these obstacles and impediments, the Russians still managed to succeed in bringing the wider insurgency to a close and largely pacifying the region. Seemingly against the odds, what Clausewitz would have termed ‘the fog and friction of war’ (Clausewitz 1993, Book 1, Chapter 7) did not prevent the Russians from ultimately achieving their objectives.
This success can be attributed to four key reasons: manipulation of the media and a peculiar reversal of the traditional ‘hearts and minds’ strategy, the brutal tactics adopted by the Russians, the ‘indigenization’ of the conflict and a Russian campaign to rebuild the republic. Furthermore, the first three of these elements could not have been achieved in a functioning liberal democracy with an accompanying aversion to violence. The authoritarianism of the Russian state allowed it to take all necessary measures to eradicate the insurgency, irrespective of international human rights norms. Although the Russians in Chechnya seem to have contravened many of the golden rules of Western COIN doctrine, they have been ultimately successful in quashing the rebellion. That is not to say that the West should emulate Russia but it is obviously important to analyze the reasons for such success.
https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-other-side-of-the-coin-the-russians-in-chechnya
I princip så bombade ryssarna sönder stora delar av Tjetjenien. Drygt 5% av befolkningen dog vilket är enormt mycket för att vara ett modernt krig. Det handlade om en nära populationskollaps. Ryssarna hämnd på civila som visade stöd till de militanta islamisterna - vilket inkluderade att de sprängde moskéer i luften. Ryssland var ännu brutalare mot militanta islamister. Till slut kunde inte civila tjetjenerna förstå om ryssarna ville utrota dem eller om de ville att Tjetjenien skulle vara en del av Ryssland på grund av den sanslösa brutalitet som ryssarna visade. De militanta islamisterna gav upp när stödet från civilbefolkningen försvann. Detta är alltså ett brott mot mänskliga rättigheter som Ryssland ägnade sig åt. Det är var rena krigsbrott.
Det mesta av stridigheterna i Tjetjenien upphörde 2003 när de civila vänt de militanta islamisterna och separatisterna ryggen på grund av ren överlevnad. Fram till 2009 handlade det mest av kriget i Tjetjenien åt att bekämpa enstaka militanta islamistiska separatister i bergen. Från 2007 (trots finanskrisen) såg Ryssland till att snabbt reducera arbetslösheten, hemlösheten och de mesta av de sociala problemen samt bygga upp infrastrukturen.
Idag ligger mordfrekvensen på 1 per 100,000 invånare i Tjetjenien vilket är lägre än Sverige och arbetslösheten är "bara" 13% (den är 10% i Sverige). Ryssland såg också till så att den militanta islamisten Ramzan Kadyrov fick styra från 2007. Han är en "snackare" men sista ordet om det väsentliga (och det är inte Kadyrovs motstånd mot HBTQ-äktenskap vilket också är förbjudet i övriga Ryssland) kommer alltid från Moskva. Sedan 2018 har Ryssland påbörjat en "russifiering" i Kaukasus. Tjetjenien har nu fått ett tiotal rysk-ortodoxa kyrkor. Det är inte HBTQ, feminism och liberalism som lärs ut men rysk nationalism och socialkonservatism. Ryssarna svarade alltså militanta islamister med en sanslös brutalitet som skrämde livet av tjetjenerna eftersom de dödade fler än de militanta islamisterna. De militanta islamisterna noterade i sin tur att ryssarna var värre än dem själva. När kriget var över kom morötter som gav direkta effekter för tjetjenerna som de kunde se och ta del av.
I Kina är det också hårt. Ungefär 1-2% av befolkningen i Kina är muslimer varav de flesta är urgier i Xinjiang - ett icke Sino-folk eller Hui i Gansu provinsen. Hui är en etno-religiös grupp och ett Sino-folk som konverterade till Islam för flera hundra år sedan. Det finns några till muslimska minoriteter men de är ytterst små. I Kina är det glasklart vad som gäller.
En moské som predikar separatism, militant islam eller sådant som undergräver kinesiska nationella intressen stängs ned. Om en Hui eller urgier gifter sig med en Han-kines så räknas inte barnet som Hui eller urgier enligt kinesisk lag. Vi läser om att Xinjiang är utfattigt men det stämmer inte. Kina investerar mycket pengar i Xinjiang.
Urgier har ett val - de kan antingen skicka sina ungar till en muslimsk skola och då kommer de sälja keramik på torget eller så kan de skicka sina ungar till en kinesisk statlig skola och deras barn kommer få en bra utbildning och ett bra jobb. Terrorism är ovanligt i Kina men de hade en del sådana problem för tio år sedan. Konsekvensen var att de skickade drygt 5% av dem till ett omskolningsläger. De flesta var där i högst en vecka men det skickade en signal till alla urgier att det inte blir något Östra Turkmenistan eller Sharialagar. För egen del tycker jag att Tjetjenien och Xinjiang bör bli fria precis som Grönland, Skottland, Baskien eller Katalonien men som sagt - Kina och Ryssland har tyvärr annorlunda åsikter om detta. Talibanerna är högst medvetna om vad Kina och Ryssland kan visa besinningslöst våld och förtryck. Vidare behöver talibanerna kinesiska och ryska pengar och kunskaper så jag betvivlar att talibanerna kommer göra så mycket mot dem. Både Kina och Ryssland tenderar att respektera andra länders interna intressen så länge samma respekt ges till dem. Varken Kina eller Ryssland har heller något intresse av att "omforma" Afghanistan eller införa deras modell.
USA gjorde som sagt alla fel. USA invaderade Afghanistan och sedan ägnade de sig tjugo år åt drönarattacker som dödade många civila samtidigt som de försökte köra ned vänsterliberalism ned i halsen på en djupt religiös civilisation. Sådant är inte populärt bland civila. USA begår förvisso övergrepp och krigsbrott men de skulle aldrig våga använda sig av ryska eller ens kinesiska strategier. USA vill förändra kulturen men samtidigt så har de inga effektiva redskap.
Sådant som "skambeläggande" som till exempel ADL använder mot amerikaner som de anser är "antisemiter" fungerar inte på icke-europeiska folk. USA skulle aldrig tvångskonvertera människor eller för den delen använda mjukare metoder så som att stänga ned extrema moskéer. Vidare förstår inte USA vikten av morötter. I Afghanistan så föll ekonomin med 40-50% från mellan 2012-2020. Sådant faller inte i god jord bland civila. Fattiga människor tenderar att söka sig till extremister så som militanta islamister.
Utöver detta var det så kallade "demokratiska systemet" som USA försökte bygga upp en bluff eftersom USA utsåg presidenter och tillsatte politiker i det afghanska parlamentet. Vidare så ägnade sig USA åt valfusk för att få fram en viss typ av kandidater i de få val som hölls i Afghanistan. USA:s metoder har inte fungerat. De är varken extra-ordinärt brutala ryska metoder eller fredligare kinesiska morötter. Både Kina och Ryssland vet att man inte vinner några "hearts and mind" genom att propagera för radikal-feminism till religiösa människor. USA förstår dock inte detta utan förlitar sig på sin rätt misslyckade propagandaapparat. Kriget i Afghanistan var ett misslyckande precis som de flesta av de krig som USA har deltagit i. Hela tanken på att invadera andra länder och ägna sig åt demokratispridning är vansinne. Afghaner är inte tyskar, japaner, koraner eller italienare. Som sagt - ett amerikanskt misslyckande.
