Greta Thunberg (klimataktivist)

Men Greta delar sina terapihästar med andra barn som mår dåligt. Skillnaden är att Greta betalar istället för att samhället gör det.

Det är inte Greta som bestämmer vilka som har rätt till terapin, vilken säkert i sin helhet betalas av samhället.

Det är terapi för mig att flyga till Thailand. Så är det ok med terapihästar så är det ok med thailandsresor.

Hästar lever i fångenskap så det föds inte bara föl...

Min dubbeltänkmössa är på verkstad. Kan någon förtydliga ovanstående?

Omfattas du enligt lag utav något av följande ?
Personkrets 1, – personer som har utvecklingsstörning, autism eller autismliknande tillstånd.
Personkrets 2, – personer med stora och bestående begåvningsmässiga funktionshinder efter en hjärnskada i vuxen ålder.
Personkrets 3, – personer med andra fysiska eller psykiska funktionsnedsättningar som inte beror på normalt åldrande och som finns kvar under lång tid

Då kan du ha rätt till verksamheter som bedrivs inom LSS, Lagen om Stöd och Service.
Lära Med Djur där Greta har sina hästar är en ideell förening som bedriver daglig verksamhet för människor inom personkrets 1.

Du får ansöka inom kommunen helt enkelt och hitta en verksamhet som har tillstånd från IVO, Inspektionen för Vård och Omsorg.

Enkelt, den ideella verksamheten med Gretas terapihästar bedrivs enligt LSS, enligt uppgift från verksamheten själv.

-Precis som jag helt korrekt förut angav här, men felaktigt blev angripen för här, är en terapihäst en insats som.man juridiskt kan jämställa med en personlig assistent. Även dem som har Asperger kan tillhöra personkrets, som har rätt till insatser enligt LSS, vilket Greta verkar ha gjort och gör. LSS finansieras som bekant med offentliga medel.

Man kan ändå vara särbegåvad eller utpräglad särbegåvad, det senare är Greta. Man kan alltså vara verkligt begåvad och en framstående forskare, fast man har Asperger, vilket Greta själv har bestämt påpekat! Håller återigen helt med henne!

Enkelt, den ideella verksamheten med Gretas terapihästar bedrivs enligt LSS, enligt uppgift från verksamheten själv.

-Precis som jag helt korrekt förut angav här, men felaktigt blev angripen för här, är en terapihäst en insats som.man juridiskt kan jämställa med en personlig assistent. Även dem som har Asperger kan tillhöra personkrets, som har rätt till insatser enligt LSS, vilket Greta verkar ha gjort och gör. LSS finansieras som bekant med offentliga medel.

Man kan ändå vara särbegåvad eller utpräglad särbegåvad, det senare är Greta. Man kan alltså vara verkligt begåvad och en framstående forskare, fast man har Asperger, vilket Greta själv har bestämt påpekat! Håller återigen helt med henne!

Min dubbeltänkmössa är på verkstad. Kan någon förtydliga ovanstående?

Greta behöver sin terapihäst och det har hon full rätt till som funktionsnedsatt. Det räknas som en form av psykoterapi! Se till hennes utsatta situation!
https://youtu.be/O4SgyttmU9g

Greta menar, att miljöförstöring och klimatförstöring har ett nära samband med brott mot de mänskliga rättigheterna och brist på respekt för värdet av att rädda liv!

Gör det? Det har jag faktiskt aldrig hört innan. Säga vad man vill om Greta-tråden men man lär sig väldigt mycket nytt

När Greta var på båten från USA såg hon ut att vara gladare och må bättre. Då lagade hon även en hel del mat och skickade trevliga bilder av detta.

Då levde hon även upp när hon i många timmar i sträck lekte med båtfamiljens lilla pojke och matade honom med välling. Föräldrarna blev förvånade över Gretas stora uthållighet och tålamod med den lilla. Greta är verkligt barnkär.

Så Greta skulle nog både behöva en långsegling igen, och att ibland få vara på ett familjedaghem! På andra resor har hon ibland dock sett både mycket mager och sliten ut. Men det gjorde hon även förra hösten i Stockholm. Greta kan tyvärr gå ner i vikt även hemma!

Greta var uppenbarligen väldigt angelägen om att få köpa sin terapihäst, det är ovanligt att man får tillstånd att göra det.

Gissar att Greta har starka äganderättskänslor för dem hon älskar. Det ingår i sann kärlek!

Det verkar som om ingen här är hästägare. Har kollat på hästhemsidor, där det visar sig att ett sto som Gretas, som i över två år fått vara med sina föl utvecklar nära band till sina föl.

Så Greta verkar ha helt rätt i, att det idag skulle innebära djurplågeri, att skilja på stoet och fölen.

Få hästägare är dock så generösa så att de i likhet med Greta låter stoet få behålla sina föl, ofta får stoet bara behålla sitt föl i 6--7 månader. Greta har dock råd med detta.

I vilt tillstånd stannar fölen hos sin mamma i ett till fyra år. Många föl som avvänjs för tidigt från sin mamma utvecklar olika beteendeproblem senare i livet!

Se mer om detta på

https://stud.epsilon.slu.se › an...PDF
Avvänjningsmetodens påverkan på fölet - SLU