Märkligt nog så kunde Biden förändra på Trumps beslut angående paris-avtalet och keystone-pipeline.., men i fråga om Afghanistan så bestämde Trump fortfarande !
Ryssland kan ha kvar sin ambassad i Kabul eftersom de redan haft kontakt med talibanerna. Varför kan inte USA ha kvar sin närvaro? Bara för ett år sedan satt man ju och fredsavtalade med just talibanerna, och bör väl rimligtvis ha kvar någon form av relation/kontakt med dem fortfarande. Förstår inte.
Rysslands Afghanistanambassadör möter företrädare för talibanerna i Kabul på tisdagen. Men Moskva har ingen brådska att erkänna talibanstyret, som nu lagt Afghanistan under sig.
– Erkännande eller icke-erkännande avgörs av hur det nya styret agerar, säger Zamir Kabulov, presidentrådgivare när det gäller Afghanistan och avdelningschef vid ryska UD, enligt nyhetsbyrån Interfax.
– Vi kommer noggrant att följa hur ansvarsfullt de leder landet den närmaste framtiden.
Kabulov, som lät sig intervjuas i radiokanalen Ekho, sade också att han inte fruktar att talibanerna kommer att bli som jihadiströrelsen IS.
Talibanerna, som är terrorstämplade i Ryssland, ska ha lovat Moskva att bygga ett civiliserat Afghanistan, ”fritt från terrorism och knark”, enligt landets ambassadör i Kabul.
Dessutom vaktar talibanerna nu de yttre delarna av Rysslands Afghanistanambassad. (TT)
2015 flyktingkrisen kommer vara en piss i floden men vad som komma skall. Afghanerna har mental gett upp och gett bort huvudstaden och skapat kollektiv panik. Det är dags för Europa att ta hand om hjälpa dessa afghanska "män".
Någonstans undrar man hur 38M invånare lyckas fallera totalt mot 60-200k talibaner med sanktioner/krigshjälp av USA i 20 år... Det fallera platt sekunden Amerika lämnade.
2015 flyktingkrisen kommer vara en piss i floden men vad som komma skall. Afghanerna har mental gett upp och gett bort huvudstaden och skapat kollektiv panik. Det är dags för Europa att ta hand om hjälpa dessa afghanska "män".
Någonstans undrar man hur 38M invånare lyckas fallera totalt mot 60-200k talibaner med sanktioner/krigshjälp av USA i 20 år... Det fallera platt sekunden Amerika lämnade.
Länder i mellanöstern och Afrika slåss ju inte för sina egna hem och byar. De lämnar ju och söker asyl på kallare breddfronter.
Ryssland kan ha kvar sin ambassad i Kabul eftersom de redan haft kontakt med talibanerna. Varför kan inte USA ha kvar sin närvaro? Bara för ett år sedan satt man ju och fredsavtalade med just talibanerna, och bör väl rimligtvis ha kvar någon form av relation/kontakt med dem fortfarande. Förstår inte.
Min tanke, Ryssland är trots allt ett grannland och ser nog en del möjligheter till bl.a framtida handel med talibanerna till skillnad från USA.
Biden sa för bara några dagar sen att det är högst osannolikt att talibanerna kommer ta över Afghanistan och han försvarar USA:s tillbakadragande. Om Biden ville skulle han självklart kunna ändra Trumps beslut, men det har han inte gjort.
Enligt Biden har/hade Afghanistans regim en 300 000 stark arme, välutrustade och utbildade av USA, de har ett flygvapen. Detta mot ca 75000 talibaner med lätta vapen och inget flygvapen.
Denna arme var inte villig att offra sig för USA/Biden.
Ryssland kan ha kvar sin ambassad i Kabul eftersom de redan haft kontakt med talibanerna. Varför kan inte USA ha kvar sin närvaro? Bara för ett år sedan satt man ju och fredsavtalade med just talibanerna, och bör väl rimligtvis ha kvar någon form av relation/kontakt med dem fortfarande. Förstår inte.
USA är väl den gemensamma fienden som kokar ihop taliban rörelsen?
Om man kollar på bbcartikeln jag tidigare länkade till, så ser man att talibanerna fått mycket pengar genom att ”beskatta” alltifrån opium,el hos människor, mineraltransporter osv. En stat i staten. Således inga problem att få volontärer i ett så fattigt land. Dessutom har de fått bidrag från rika personer i Mellanöstern som tycker det är nice med en hård shariastat. Tänk själv gå som en sprätthök och -inkassera pengar och saker från människor runtomkring. Det motiverar en del. Så ekonomiskt har talibanerna varit en överklass i sitt land.
Jo men progressiva saker brukar oftast börja i huvudstäder och sedan spridas utåt i landet. Sedan är det ju svårare ju mer konservativa landet/regionen är. Fram till 1920-talet gled många äldre i Dalarna runt i folkdräkt som vardagsklädsel. De sista som hade detta dog på 70-talet.
Men det man inte skall göra är att invadera ett land för att sedan införa nytt styre. Enda sättet som funkar är att totalt slå ner fienden vilket blir svårt för en krigsmakt idag. I annat fall får man börja med att infiltrera högskolor och universitet likt sovjet på 60-talet i Västeuropa 8ch ha ett långsiktigt mål.
Inte konstigt att Talibanerna kunde ta över så snabbt när USA och andra länder nu packade väskan och drog. Man vill helt enkelt sköta sitt land själva.
sktikul att folk sväljer 50 år gammal propaganda när det inte finns statistik
