Flat Earth--Jorden är platt

1967, Första färgbilden tagen på hela jordklotet: https://en.m.wikipedia.org/wiki/DODGE

Här en några flera bilder på jorden: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_first_images_of_Earth_from_space

Densitet har inget med tyngdkraft att göra, det är massan som avgör tyngden (dragningskraften).

Inte ens du bör kunna förneka att 1kg bomull är lika tungt som 1kg bly?



Nej jag tycker inte det låter sjukt, tvärtom.

Att vikt/tyngdkraft är proportionell mot massan är ett minst sagt välbeprövat faktum.

Det behövs inget "hölje" eftersom det finns en kraft som drar saker nedåt.
Eller har du helt missat det faktum att saker dras nedåt? Och det gäller allt, även luft.

Och det där med "höje" motbevisas av det faktum att lufttrycket sjunker med höjden. Om jorden var ett trycksatt system i en behållare hade lufttrycket varit konstant.

Kanske är Guds kraft som håller gasen på plats mitt i vacuum utan hölje? Låter mer rimligt.

Men gör ditt experimentet och bevisa att det går, du får använda magnetisk plasma och en magnet. Då kan du styra krafterna.

Du glömde detaljen att bevisa det.

Gud har nog inget med gravitation att göra. Men visst, kalla det Guds kraft om du går igång på det.

Ifrågasätter du att saker dras mot jorden? Att det finns en nedåtriktad kraft?

Tack för att du bekräftar det jag påpekade. Men du förstod inte texten du kopierade.
Vilket var det jag påstod, att ett fotografi har tagits från rymden på jorden. SEDAN FORTSÄTTER han med att förklara HANS JOBB:
Så kortet är taget 1972 från Apollo 17 och hans bild på jorden är ihoppusslat av många bilder från satelliter. Först 2002 hade de denna möjlighet.

Är den inte? Hur kom du fram till det?

Vilka andra krafter verkar på atmosfären och hur stora är de jämfört med tyngdkraften? Utveckla och förklara.

Och du, vakuum är ingen kraft.

Nej det betyder inte att vi står stilla, det enda det betyder är att du inte upplever någon rörelse. Vilket i sin tur lika väl kan bero på att kraften som uppkommer av rörelsen är försumbar.

Och när det gäller rörelsen så är den bevisad på många olika sätt. Till och med plattisen Bob Knodel har lyckats mäta upp rotationen.

En rolig anekdot i sammanhanget är att helt vanliga passagerarplan har ett navigationssystem som heter IRS och att systemet kan mäta upp vilken breddgrad de befinner sig på genom att mäta upp jordens rotation. Vi har alltså tiotusentals flygplan som varje dag mäter upp jordens rotation. Om och om igen.
https://www.skybrary.aero/index.php/Inertial_Reference_System_(IRS)

Synes du det er pinlig å diskutere avstandene på den sørlige halvkule? Det gjør alle andre flatjordinger, så du er i godt selskap. Jeg holder på med de avstandene, for det er de endelige bevis på at jorda er rund. Hvorfor mener du at de bevisene er feil? Det har jeg spurt mange andre flatjordinger om og aldri fått svar.

1. Sydney - Santiago 13 timer, Johannesburg - Perth 9 timer Johannesburg - Sao Paulo 9 timer. Da har du fløyet rundt hele jorda, og hvis flatjordkartet er riktig må flyet hatt en fart på ca 2800 km/t. Flytter på du på et av kontinentene, f.eks Sør-Amerika, kan du få flytiden Sydney-Santiago til å stemme, men da blir det tilsvarende feil andre steder.

2. Sydkorset. Det er mulig jeg lyver, men jeg så Sydkorset rett i sør både fra vestkysten og østkysten av Afrika. Det flytta seg ikke i det hele tatt. Om jeg lyver - hvordan kunne sjøfarere i gamle dager navigere etter et stjernebilde som ikke sto i syd hele tida, men flytta seg gradvis.

3. 1. januar i Ushuaia, langt sør i Argentina, er sola oppe i 17 timer. Sola bruker 24 timer på en runde, og det betyr at den er på motsatt side av den flate jorda mesteparten av tiden og dermed ikke synlig fra Ushuaia. Samtidig er det stummende mørkt nord for polarsirkelen. Hvordan er det mulig?

Hvis du er på jakt etter sannheten, som du sier selv, er det ikke naturlig da å stoppe opp et øyeblikk og forsøke å finne forklaring på de tre punktene. For du må vel være enig i at bevis må motbevises hvis det ikke skal være gyldig?

Guds hand, som Maradonna sa. Need a little help from a friend. Annars säger det bara poff och så utjämnas trycket.

Men ärligt talat, jobbar du för vetenskapen, lägg fram dina bevis.

Poff och så utjämnas trycket? På samma sätt som det låga lufttrycket på hög höjd utjämnas med lufttrycket på lägre höjd? Påstår du att atmosfärens lufttryck är konstant? Att det är samma lufttryck vid havsnivå som på 10 mils höjd? Att hög och lågtryck inte existerar?

Nä det är inte så atmosfären funkar, normalt lufttryck möter aldrig vakuum. Lufttrycket minskar successivt, 0.0001 mbar finns bredvid 0.0002 mbar. På samma sätt som 1013 mbar kan finnas brevid 1014 mbar.

Aldrig hört talas om en barometer? Eller funderat på hur en höjdmeter fungerar? Poff? Not.


Att lufttrycket minskar med stigande höjd är ett bevis för att det inte säger "poff". Det är även ett bevis för att atmosfären inte är ett trycksatt system i en behållare.