Citat:
Ursprungligen postat av
kajusi
Du resonerar korkat.
Ett bra vaccin stoppar spridning.
Hade personen dött så hade det t.om varit bättre vilket är varför riktigt dödliga vaccin försvinner snabbt då de tar kol på sig själva.
Vaccinen förvärrar smittan då människor blir mer immuna mot insjuknad med lika mycket virus i sig, och kan smitta på samma sätt. Vilket gör de till perfekta superspridare för delta.
Vad har jag ens resonerat om här? Jag ber smultronkungen2 att dela med sig av sina resonemang för att belägga påståendet. Vilka data tyder på att det är som du skriver?
Vaccinen skyddar mot delta. Både mot infektion och mot allvarliga fall. Vaccinen har också reducerat spridningen av tidigare varianter med en kvantifierad effekt. Även bland ovaccinerade. Dvs, när andelen vaccinerade blir högre reduceras även spridningen bland ovaccinerade. Toppen va?
Vilka krav du har för att du ska tycka att vaccin är bra, får naturligtvis stå för dig. Det är din åsikt som ingen kan ta ifrån dig (uppenbarligen). Men nu talar vi ju om kvantifierade effekter.
I England, Israel och Island där delta har spridning är spridningen högre bland ovaccinerade än vaccinerade. Effektiviteten där är 40 till ~70 procent. Lägst i Israel och högst på Island och England.
www.imperial.ac.uk/news/227713/coronavirus-infections-three-times-lower-double/
Data från verkliga världen.
Vad bygger ni dessa slutsatser på? Vilka data kan du hänvisa till som styrker dina utsagor?