Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Hej. Ny medlem här. Vet att jag kommer få skit från vissa medlemar som ser denna tråd som sin egen. Men utan nya tankar och funderingar kommer nog tyvärr fallet stå och stampa på samma ställe som de senaste 29 åren.

Nedan kommer några av mina funderingar:

Framförallt VAR bodde systrarna innan de flyttade hem igen? Bodde de var för sej, eller delade de boende?


Min Feting: Om Ulrikas pojkvän var i huset under natten, när och varför lämnar han huset? För när Ulrika vaknar är hon ju ensam i huset. Vad hade pojkvännen för bil vid tiden för försvinnandet?

Något som jag också funderat på är om det fanns något hot mot Ulrika eller Helena? Kan det vara detta som höll Ulrika borta från att följa med till stadshotellet och råda Helena att ta taxi hem? Detsamma gäller mammans reaktion när hon får reda på att Helena saknas.

Är det fastställt att skorna som hittades är identiska med de skorna Helena hade med sej till inflyttningsfesten? De är ju identifierade som Helenas skor, men är det fastställt att det är samma par som hon hade på sej (eller med sej i ryggsäcken) till inflyttningsfesten?

Hej själv!

Innan PR flyttade till Kristinehamn i början av 1991 (ungefär, minns ej exakt), så bodde han på Statt (där han jobbade). Syster U, som var förlovad med PR, bodde där med honom tills han flyttade. Jag har för mig att även Helena bodde där. Om det var permanent, det vet jag inte. (Jag har inga uppgifter om H bodde på annan adress.) Jag vet inte heller om sviten på Statt fanns kvar för hans/deras förfogande. Om U och H flyttade till föräldrahemmet när PR flyttade för jobb i K-hamn, eller om de bodde på annat ställe innan de flyttade hem, har jag ingen kunskap om. Om jag får spekulera, så flyttade de hem till föräldrarna då.

Jag vet inte om det fanns något hot riktat mot Helena eller Ulrika. Anledningen till att U inte följde med till Statt, ska ha varit att hon hade magproblem.

När den nye pojkvännen åkte hem, OM uppgiften att han var där den aktuella natten stämmer, det har jag ingen aning om. Framåt onsdag eller torsdag den efterkommande veckan verkar han i alla fall inte ha varit kvar. Varför han inte var kvar/åkte hem, OM han var där natten Helena försvann, vet jag inte. Han kanske skulle jobba?

Ja, det är fastställt att det var Helenas skor.

Min fetning: Det hade underlättat om du hade hoppat över den skrivningen, men vi kan väl i alla fall konstatera att du har bra koll när du direkt går ut så hårt ...

I övrigt lider den här tråden sedan en tid tillbaka av ett myller av "mata-på"-inlägg från olika håll utan minsta nytta, och jag ser en agenda med det. Någon - eller möjligen ett par, tre personer - gör vad de kan med de medel som står till buds för att medvetet söndra tråden och/eller få den att tappa fart. Men det klart, det säger ju en hel del det också!

Och fortfarande gäller att tråden ändrade karaktär när Bratis tog upp händelsen med MK. Och när PU, KM, MK, BW, PN med flera samt bilbyte, Trankärr och Kusa åter diskuteras, blir det ansträngt.

Fast ! Ugglan vet inte ett endaste dugg mer än någon annan här ! Polisen sa någon gång att alla dessa amatör detektiver som sitter på Flashback stämmer nog väldigt bra 👍 eftersom ingen här av oss här sitter på bevis eller var med denna natt eller har fått läst hela utredningen så är det enbart spekulationer som vi alla kan ägna oss åt ! Fort någon tycker ” något annat så är man genast misstänkt GM eller ett Troll . Kan vi alla amatörer bara enas om att ingen mer än polis sitter på uppgifter de inte kan eller vill gå ut med . Och efter snart 30 år gammalt mord så sitter jag själv inte på upplysningar som kommer lösa detta . Jag var inte där , jag känner ingen i Mariestad och jag vet inget mer än det som står i tidningarna . Om nu Ugglan anser sig va nära ett uppklarande så borde polisen vara informerad och är det gjort så anser de att informationen var viktig eller bara en av säkert 1000 tals andra teorier av människor . Att det kommer in nya skribenter är väl toppen för alla ” gamla här har kört dessa spekulationer ett par varv runt jorden nu . Detta fall kommer garanterat bli uppklarat om någon väljer att erkänna eller någon som vet men av någon anledning valt att ” skydda GM . Medans vi väntar på att detta ska hända så är det förbannat bra att någon ny här kanske sitter på en fundering el en tanke de haft länge 👍 och nej jag tror inte någon GM sitter här och försöker styra bort gissningar och teorier från människor här på FB . Har han klarat sig i 30 år så lär nog det behövas lite mer än ” skvaller här inne . Varför jag skriver här i dagsläget väldigt sällan ? Som många andra … tycker det är skrämmande att någon bara försvinner utan ett spår i princip och att en GM lyckats klara sig i så många år ? Följde Lisa Holm och även nu idag Mattias som försvann från en kompis fest .. skrämmande och samtidigt på något sätt intressant .

Precis som Hardbeck tycker jag inte om utkastade "random frågor". Rotvagen inser naturligtvis att de frågor och påpekanden som Ugglan gör bygger på god kännedom om vad vi faktiskt kan veta. Det är skillnaden mellan Ugglans inlägg och vissa barnrumpors inlägg. Ugglan utgår faktiskt från att vi har kännedom om vissa saker. Samtidigt har Rotvagen naturligtvis rätt i att lösningen kan ligga helt utanför hittills kända ting.

Mitt inlägg kan dock missförstås. För att förtydliga så tycker jag att tråden har en barnrumpa som bara är att ignorera: tramsiga frågor och tramsiga påståenden i syfte att verka kunnig. Sedan tänker jag på en barnrumpa till som jag nog hade tolererat om det inte vore för den förste.

Jag har tyvärr inte Ugglans tålamod...

Jag tänker väl närmast att trådens kvalitet dalar när folk börjar prata med barnrumpan vars inlägg är så undermåliga att jag funderar på om vederbörande trollar. Ugglan hade väl kallat trollandet för fokusförskjutning...

Sockerhals! Jag läste dina inlägg igen:



Det lustiga är att du är så överens med Ugglan om att det finns troll i tråden som är rädda för vad som skrivs... Vad menar du då att mördaren (eller mördarna) gör i tråden: läser han mest eller skriver han mycket?

Eftersom mördaren är rädd för vad det talas om i Mariestad, menar du då att mördaren flyttat från stan eller inte längre umgås med Mariestadare på ett sådant sätt att han vet vad det talas om.

Eller menar du kanske att mördaren är en person som umgåtts med vanligt folk som dina vänner men nu låtsas att han tillhör det finare folket i stan och därför inte har koll på vad som sägs om honom bland hans tidigare vänner?

Såklart har vi viss kännedom om vissa saker ? Det är de som har funnits i pressen och i de böcker som skrivits om fallet . Utöver det vet vi ingenting såvida inte någon som var där denna natt eller känner till denna tragiska händelse . Det vi har hört eller vet blir då lite som man säger att man bygger upp en händelse som vi tror skulle vara mest sannolik ? Tyvärr verkar inte polis och andra personer som varit inblandad i detta vara överens och deras syn och teorier skiljer sig åt . GW har sin teori ( han har varit väldigt insatt i detta ) polis från olika distrikt har också där teorier på ett händelseförlopp som inte får stöd av alla inblandade . De som de verkar ha gemensamt är att mordet / försvinnandet har något sexuellt som ett övergrepp ev en våldtäkt som slutade med mord / dråp . Vi vet inte 100 vilka som var med på festen , inte vilka som åkte från festen till hotellet ( ingenstans är de namnen angivet ) vi vet inte vilka Helena träffade utanför hotellet , inte om hon gick el åkte bil från torget el blev upplockad. Det är få som sett henne och vittnen som såg henne på bron har t.o.m. polisen inte satt som 100% tillförlitliga . Bilen som synts är diskuterat i åratal och ännu är inte bilen identitfierad utan bara rena spekulationer och gissningar .
Det jag menar är om någon här anser att människor vill avleda , trolla eller bara ” jävlas så borde denna person kunna lägga fram bra mycket mer än det som vi redan alla vet i denna tråd ? annars kan man inte sitta och ge pekpinnar åt andra

Självklart är det så som du skriver. Men de som trollar i tråden kan göra det på olika sätt. Det tydligaste exemplet är svamlet från Prytz67. Det finns svammel nu med. Saker påstås som inte kan kontrolleras, folk säger sig hört saker av polisen, av en ångerfull gärningsman.... Visst kan någon ha hört en sak från en ångerfull gärningsman, men om samma person har fingrarna med på alla möjliga håll ja då är det ett troll eller en barnrumpa och tråden vinner på att identifiera sådana, ignorera dem och inte nämna dem vid namn.

Vilka "random frågor" har folk slängt ur sig menar du?

Tycker det har kommit många bra frågor den senaste tiden, bl.a denna


Nästan alla i tråden är ju överens om att skorna har blivit inkastade i skogen från stigen, och det har ju diskuterats om skorna planterats efter själva överfallet.
Kan någon lyckats komma över ett annat par av Helenas skor och dumpat i skogen?
För att verkligen "säkerställa" att hon ska gått genvägen genom skogen.

Jag har ju frågat förut om en ensam tjej verkligen skulle gå igenom skogen kl 02 på natten när det finns en upplyst och asfalterad gångbana som går hela vägen hem, jag tror inte det.

Bra inlägg...att tänka lösningsfokuserat istället för att tjafsa om struntsaker...det ironiska i det är ju att det är precis det som GW & Co har gjort från dag ett typ...som en sandlåda med femåringar🤓

Nu fanns det ju även en blodsdroppe på en av skorna. Du menar alltså att GM först planterade en droppe blod på en sko som tillhörde HA men som hon inte hade med sig när hon försvann? Och därefter planterade han skorna utefter stigen?

Till detta vill jag tillägga att de tips jag lämnade till KallaFall var helt ny info för dem..alltså förmodat intressanta tips som kan ”peka” utredningen åt rätt håll sas🤔
Den info som oxå finns i tråd...jag skaffade FB-kontot för att meddela (sprida) detta.
Detta bemöttes av en viss skepsis från vissa håll...ville ha namn på mina källor och blev sur när detta inte avslöjades🤓
Jaja..det är som det är☺️