Fyra observationer som avslöjar ”anti-rasisters” sanna intentioner

Kort version:
Fyra tydliga observationer vi har om de som identifierar sig själva som ”anti-rasister” gemensamt gör:

1. Stöttar icke-vit massinvandring till västvärlden
2. Ser det som positivt att vita börjar mixa med icke-vita.
3. Höjer alltid upp icke-vita grupper och pratar samtidigt alltid negativt om vita.
4. Svartmålar alla som vill att vita ska leva vidare.

Detta visar på att man inte är neutral eller inte bryr sig, eller att man ”bara” är emot ”rasism”, ”hat” eller förtryck. Det ser snarare ut som man egentligen bara är antivit.

De kan lätt motbevisa anklagelser om att de skulle vara antivita genom att bara vara tydliga med att de vill att vita ska leva vidare, men få av dem gör det.

.................................................. .................................................. ................................
För de som vill ha mer en beskrivande text om vad jag syftar på;
Lång version:

1. Något som förenar de som kallar eller ser sig själva ”anti-rasister” är att de alla vill ha en obegränsad invandring till alla länder på jorden där vita utgjort eller utgör majoriteten av befolkningen. Vilket leder till att vita människor i dessa länder blir i minoritet förr eller senare.

2. Samma personer ser det som något ”gott” och tecken på progression om vita människor väljer att skaffa barn med icke-vita. Många är även öppna om att deras dröm är en framtid där ”alla” blandas, alltså alla människor i vita länder blandas med de icke-vita som kommer in. Om Afrika och Asien fortsätter att vara homogent, så är det mindre viktigt.

Vi motarbetar er av ett skäl, och det är att vi vet om vad som hände förra gången ni hade makten över ett antal länder i Europa. Det blev ett stort krig, faktiskt det största krig som mänskligheten någonsin utkämpat. Det byggdes upp hemska dödsläger där människor massmördades för att de hörde till "fel folkgrupper". Bara i Treblinka mördades fler människor än i hela Stockholms län under den tiden.

När vi säger att bruna människor i Europa bidrar oerhört mycket till samhället gör vi det för att vädja till de som står och väger och riskerar påverkas av ert budskap. När vi på samma sätt driver med oss vita, gör vi det för att motverka rasismen och idén att vi är mer värda än dom.

Jag tycker om idén med uppblandning, och det är av ett skäl. I en värld där det inte längre existerar raser kan åtminstone inte rasismen, med dess historia av kolonialism, utsugning och folkmord, sticka upp sitt fula tryne igen.

Vi har inget emot vita, men vi har definitivt något emot dem som vill göra vitheten till en grund för politisk agitation.

No Pasaran!

Kort version:
Fyra tydliga observationer vi har om de som identifierar sig själva som ”anti-rasister” gemensamt gör:

1. Stöttar icke-vit massinvandring till västvärlden
2. Ser det som positivt att vita börjar mixa med icke-vita.
3. Höjer alltid upp icke-vita grupper och pratar samtidigt alltid negativt om vita.
4. Svartmålar alla som vill att vita ska leva vidare.

Detta visar på att man inte är neutral eller inte bryr sig, eller att man ”bara” är emot ”rasism”, ”hat” eller förtryck. Det ser snarare ut som man egentligen bara är antivit.

De kan lätt motbevisa anklagelser om att de skulle vara antivita genom att bara vara tydliga med att de vill att vita ska leva vidare, men få av dem gör det.

.................................................. .................................................. ................................
För de som vill ha mer en beskrivande text om vad jag syftar på;
Lång version:

1. Något som förenar de som kallar eller ser sig själva ”anti-rasister” är att de alla vill ha en obegränsad invandring till alla länder på jorden där vita utgjort eller utgör majoriteten av befolkningen. Vilket leder till att vita människor i dessa länder blir i minoritet förr eller senare.

2. Samma personer ser det som något ”gott” och tecken på progression om vita människor väljer att skaffa barn med icke-vita. Många är även öppna om att deras dröm är en framtid där ”alla” blandas, alltså alla människor i vita länder blandas med de icke-vita som kommer in. Om Afrika och Asien fortsätter att vara homogent, så är det mindre viktigt.

3. De som kallar eller identifierar sig själva som ”anti-rasister” har en tendens att alltid säga något mer eller mindre negativt om vita människor. Vissa säger det på ett milt sätt, andra kan vara mer svulstiga i sina uttryck och ösa på med negativa historier om hur vita har hållit på med all djävulskap i historien, exempelvis slaveri och kolonialism. Att vita människor än idag på grund av sin vithet får andra folkgrupper att må dåligt genom att neka dem chans till arbete exempelvis. Samtidigt skryter gärna de som kallar sig själva för ”anti-rasister” om hur andra grupper är så pass mycket bättre, snyggare och smartare än oss vita, och de tycks de inte ha några hämningar för att i huvudtaget. Att det är icke-vita människor vi har att tacka för vårt välstånd och allt vi uppskattar idag i former av mat och annat.

4. Alla vi som vill att vita ska få leva vidare blir svartmålade som ”högerextrema” ”rasister”, ”fascister”, ”nazister”, ”främlingsfientliga”, ”småsinta”, ”bakåtsträvare”. Man vill helt enkelt få oss att framstå som extremt dåliga människor för att vi vill att vårt folk ska få existera i framtiden.

Vidare vill de som kallar sig själva för ”anti-rasister” gärna prata om att det de egentligen kämpar emot är förtryck, hat och ”rasism” mot andra grupper, men de fokuserar endast på vita människors rasism, ignorerar eller tycker inte rasism ifrån icke-vita är lika viktigt. De motarbetar endast vita människors reaktion till att vita ska tvingas till minoritet i våra egna hemländer, och de står för alla dessa fyra punkter som leder till en värld utan vita människor.

När vi observerar allt detta, så drar vi konklusionen att man inte är emot ”rasism” i sig, man är inte emot förtryck i sig i alla sina former oavsett vem som förtrycker vem, man är helt enkelt bara emot vita människor och önskar en värld utan vita människor.

När man väl konfronterar de som kallar och ser sig själva som ”anti-rasister” om de vill ha en värld utan vita människor så är de få av dem som svarar ”nej, naturligtvis är det inte det jag vill, jag vill bara (…………….).”
Det är egentligen väldigt lätt för dem att bara svara att de absolut inte vill att vita tvingas till minoritet i våra hemländer och blandas bort. Vi ser att de verkar obekväma att få den frågan och vill istället påstå att frågan är svartvit och löjligt ställd eller att det är ”falsk dikotomi” att ställa en sådan fråga.

Samma personer kan tycka att det är fullt rimligt att ställa raka frågor till en invandringskritiker om de är islamofober eller homofober, och förvänta sig raka svar. När en invandringskritiker börjar dansa runt frågan och prata om annat tolkar man det som att han/hon egentligen bara är en rasist som inte är ärlig om det. Men när man frågar dem själva raka frågor om de har något emot vita människor eller om de vill att vita ska leva vidare som folkgrupp i framtiden så slingrar de sig oftast själva. Vanligt är att de påstår att de ”inte bryr sig” vilket vi definitivt ser att de gör eftersom de motarbetar oss som vill att vita ska leva vidare. Om det är äkta neutralitet så bryr man sig varken om vita tvingas till minoritet och utrotas eller lever vidare och ska inte hålla på och tjafsa, argumentera eller svartmåla personer som vill att vi ska leva vidare. Ibland kan de även vara fräcka nog att säga att vita inte existerar (samtidigt som de tidigare kanske tagit upp negativa saker om vita, exempelvis att vita koloniserat och haft slavar). Det vanliga är att de har olika sätt att slingra sig på och har helt enkelt svårt att bara säga att vara tydliga med att de vill att vita ska existera i framtiden.

Kan det vara för att vi hittat en öm punkt, att de egentligen inte är ”anti-rasister” som de gärna vill framstå som, att det egentligen bara är en mask och att bakom denna mask döljer sig en person som helt enkelt bara är anti-vit?

Tack för att du finns, och sprider glädje och ljus. Vi är fler än dem, och vi kommer att segra - för det goda segrar alltid över mörkret. <3

Mitt svar till Robert skulle vara det första svaret igen.

Mitt engagemang beror på att Robert existerar och förespråkar den ideologi han gör. Om Robert och alla andra nazister och SD-troll slutade nazista och SD-trolla sig, skulle jag ägna mig åt musik och rollspel istället. Mitt antirasistiska engagemang är en konsekvens av Roberts rasistiska engagemang.

När människor skapar ideologier som bygger på att dela in människor i en hierarki av raser, där den vita rasen är högst upp, så vet vi vad det leder till. Det leder raka vägen till Auschwitz. Och vi får aldrig glömma att vår kultur - vars välstånd byggdes upp genom slaveriet, kolonialismen, imperialismen och fortfarande byggs upp genom neokolonialismen - i grund och botten bär fröet till nazismen inom sig. Det är därför vi aldrig får glömma.

Det är som i sagornas värld, kan man säga. Om människor glömmer berätta om Mörkrets Herre och hur Midgård nästan föll under skuggan, så kommer Mörkrets Herre att dyka upp igen.

Jo visst men du svarar ju inte på det han skrev till dig. Han anklagar ju dig för att vara antivit, och lägger upp en del poänger till varför han menar det.

Han skriver bland annat: "Nazisterna demoniserade judar och önskade en värld utan judar. Du demoniserar vita och önskar en värld utan vita. Du associerar vita med rasism och därefter tänker att man bör blanda bort vita för att bli kvitt rasismen."

Istället för att prata om Mordor och Midgård, vad tänker du om det han skrev här? Vore intressant att se hur du bemöter detta och vad ditt resonemang är.

Vi motarbetar er av ett skäl, och det är att vi vet om vad som hände förra gången ni hade makten över ett antal länder i Europa. Det blev ett stort krig, faktiskt det största krig som mänskligheten någonsin utkämpat. Det byggdes upp hemska dödsläger där människor massmördades för att de hörde till "fel folkgrupper". Bara i Treblinka mördades fler människor än i hela Stockholms län under den tiden.

När vi säger att bruna människor i Europa bidrar oerhört mycket till samhället gör vi det för att vädja till de som står och väger och riskerar påverkas av ert budskap. När vi på samma sätt driver med oss vita, gör vi det för att motverka rasismen och idén att vi är mer värda än dom.

Jag tycker om idén med uppblandning, och det är av ett skäl. I en värld där det inte längre existerar raser kan åtminstone inte rasismen, med dess historia av kolonialism, utsugning och folkmord, sticka upp sitt fula tryne igen.

Vi har inget emot vita, men vi har definitivt något emot dem som vill göra vitheten till en grund för politisk agitation.

No Pasaran!

Andra världskriget hade ingenting med rasism att göra, det var ett väldigt traditionellt territorialt och ekonomiskt krig.

Jag har själv ljus hy. Om jag ska vara helt ärlig kan jag dock känna att jag blir alltmer och mer rädd för vita, framförallt för medelålders vita män.

När jag handlar på COOP iakttar jag numera andra vita personer i smyg där, och funderar på vilka där som i hemlighet röstar på SD. På vilka där som har en dålig människosyn.

Det är inte tankar jag vill ha eller kan kontrollera, men de dyker upp just på grund av att jag inte kan förstå hur 17,3% av landets befolkning kan rösta på ett nyss-nazistiskt parti när det bara på andra sidan Östersjön för mindre än 100 år sedan mördades miljoner människor av den ideologin?

Jag kan om något rent emotionellt känna att vita människor har ett något större ansvar att inte vara rasistiska, då vi historiskt sett systematiserat och nyttjat rasismen som ett sätt att exploatera Afrika, Asien och Amerika, att vårt välstånd fortfarande bygger på imperialismen och slaveriet, och att det fick sin kulmen i Förintelsen. Vi borde känna ett visst ansvar, då vi både byggt upp den hemskt ojämlika värld vi har idag, och fortfarande drar den största nyttan av den ojämlikheten.

Istället blir en hel del av oss främlingsfientliga när fattiga människor från våra tidigare kolonier kommer hit för att få ett bättre liv, och börjar prata om att de där fattiga, fredliga, förtryckta människorna med mörkare hudton utsätter oss för "folkmord" och "folkutbyte" (det pågår inget folkutbyte, om du flyttar in en flodhäst i en inhägnad med fyra giraffer har inte girafferna blivit utbytta, utan det är fortfarande fyra giraffer där).

Det tycker jag är väldigt skamligt.