Lite kul att höra om Dan Erikssons paranoia/lögner i "Sommar med Svegot" #10 (här, ca 48 minuter in).
Först en lång bit där han och Magnus tävlar i att säga hur mycket de INTE läser "allt skit som skrivs om oss på Flashback" ("Ja, alltså förut då jag läste på Flashback... men jag vill inskärpa att jag INTE läser där längre, och nu när jag INTE läser där så tar jag inte ens in lögnerna och skitsnacket. Sån himla tur att man inte läser där längre. Sa jag att jag inte längre läser på Flashback? För det gör jag alltså INTE.")
Sedan lanserar Dan en konspirationsteori om hur han, för att vara hygglig låter det som, reggade en användare och gick in i DfS-tråden för att "svara på frågor och reda upp en del missförstånd" och sedan blev utsatt för någon typ av spam-operation där allt han skrev i den riktningen dränktes i nonsens.
Jag minns att Dan var inne och skrev i tråden, minns dock inte vad han hette och exakt när inläggen postades. Han la ut lite dimridåer och undvek all relevant kritik, svarade inte på några bestickande frågor alls. Det var Bagdad-Bob-postningar om att allt var frid och fröjd i DfS och att den kritik som fanns byggde på missuppfattningar och att det rådde full transparens i föreningen.
Nu hävdar Dan alltså att hans inlägg av den typen följdes av sida efter sida av OT-inlägg skrivna av ett flertal olika användare, så att de som gick in och läste i tråden (Dan, som haft FB-användare tidigare, där han skrivit tusentals inlägg, låtsades dessutom som om man kommer till sista sidan när man klickar på trådrubriken - det gör man inte, man kommer till första sidan i tråden) bara såg nonsensinläggen och inte hans klargöranden. Det, menar Dan, var konspirerande "meningsmotståndare" som aktivt samarbetade för att störa ut honom. Och moderatorerna gjorde ingenting åt detta.
Ursäkta, men det där låter som en fet lögn. Trots alla brister fungerar det inte så på FB. Jag har aldrig sett hur trådar medvetet pajats och spammats sönder och att de inläggen sedan har fått stå kvar permanent. Även om moderatorerna inte skulle vara på tårna så finns det en rapporteringsfunktion som uppmärksammar dem på den typen av beteenden.
Själv hinner jag inte just nu, men om någon i tråden kunde hitta Dans inlägg så vore det möjligt att svart på vitt se att detta rör sig om lögn.
Hur kan medlemmarna i DfS ha förtroende för den där pajasen? Han borde i alla fall ha vett att hålla käften om den här tråden, för den som tar till sig det som står i den och inte är kvar i rent sekttänkande kan knappast undvika att se oegentligheterna.
Dan och andra får gärna säga att exempelvis min kritik kommer från en "meningsmotståndare", men det faller platt om man ser till min posthistorik.
Först en lång bit där han och Magnus tävlar i att säga hur mycket de INTE läser "allt skit som skrivs om oss på Flashback" ("Ja, alltså förut då jag läste på Flashback... men jag vill inskärpa att jag INTE läser där längre, och nu när jag INTE läser där så tar jag inte ens in lögnerna och skitsnacket. Sån himla tur att man inte läser där längre. Sa jag att jag inte längre läser på Flashback? För det gör jag alltså INTE.")
Sedan lanserar Dan en konspirationsteori om hur han, för att vara hygglig låter det som, reggade en användare och gick in i DfS-tråden för att "svara på frågor och reda upp en del missförstånd" och sedan blev utsatt för någon typ av spam-operation där allt han skrev i den riktningen dränktes i nonsens.
Jag minns att Dan var inne och skrev i tråden, minns dock inte vad han hette och exakt när inläggen postades. Han la ut lite dimridåer och undvek all relevant kritik, svarade inte på några bestickande frågor alls. Det var Bagdad-Bob-postningar om att allt var frid och fröjd i DfS och att den kritik som fanns byggde på missuppfattningar och att det rådde full transparens i föreningen.
Nu hävdar Dan alltså att hans inlägg av den typen följdes av sida efter sida av OT-inlägg skrivna av ett flertal olika användare, så att de som gick in och läste i tråden (Dan, som haft FB-användare tidigare, där han skrivit tusentals inlägg, låtsades dessutom som om man kommer till sista sidan när man klickar på trådrubriken - det gör man inte, man kommer till första sidan i tråden) bara såg nonsensinläggen och inte hans klargöranden. Det, menar Dan, var konspirerande "meningsmotståndare" som aktivt samarbetade för att störa ut honom. Och moderatorerna gjorde ingenting åt detta.
Ursäkta, men det där låter som en fet lögn. Trots alla brister fungerar det inte så på FB. Jag har aldrig sett hur trådar medvetet pajats och spammats sönder och att de inläggen sedan har fått stå kvar permanent. Även om moderatorerna inte skulle vara på tårna så finns det en rapporteringsfunktion som uppmärksammar dem på den typen av beteenden.
Själv hinner jag inte just nu, men om någon i tråden kunde hitta Dans inlägg så vore det möjligt att svart på vitt se att detta rör sig om lögn.
Hur kan medlemmarna i DfS ha förtroende för den där pajasen? Han borde i alla fall ha vett att hålla käften om den här tråden, för den som tar till sig det som står i den och inte är kvar i rent sekttänkande kan knappast undvika att se oegentligheterna.
Dan och andra får gärna säga att exempelvis min kritik kommer från en "meningsmotståndare", men det faller platt om man ser till min posthistorik.