Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Ja jag hörde på videoklipp att de hade kontakt med polisen även om de inte kunde komma. Presidenten försvarade också de indier och andra som försvarade sina hem. Det här är ju Zumas anhängare som bråkar så det finns ju en massa andra svarta som inte heller gillar dem. Det är inte svarta mot vita på det viset.

Det var ca 100 vita, och kanske 40 poliser.

I övrigt.. du tänker som en svensk. De kan inte lita på polisen där nere, för poliserna är svarta. Detta är i det närmaste raskrig. Givetvis har de konsekvenstänk - om de ger efter för deras krav så kommer de att våldtas, eller dö, eller både ock.

Rasism på hög nivå, vart är böngrodds journalisterna?

Jag vill bara påminna dig om att den undersökning du själv hänvisat till drar just den slutsatsen - att fattigdom är starkt bidragande till att dra ner länders IQ.

Här visar du dock prov på din grundläggande rasistiska världsbild som bygger på att svarta måste vara mindre intelligenta. Du drar slutsatsen att undersökningen som visar att nigerianer har 69 i IQ måste vara rätt, medan den som visar att nigerianer har 84 i IQ måste vara fel, och att det enda alternativet för en felmarginal måste vara den högre som har fel. Så säg mig nu, hur kommer det sig att den första undersökningen är mer rätt än den andra?

Nej, jag tror inte heller att pigmentation påverkar en människas IQ. En hel del har dock påstått just det, vilket jag tror beror på att de har en rasistisk grundsyn och att varje exempel de får för att bevisa den vita rasens överlägsenhet tar de. Jag kanske var naiv som trodde att såna åsikter var på historiens sophög men jag hade tyvärr fel...

Jag säger egentligen ingenting om det. Däremot är jag rätt övertygad om att Afrika i framtiden kommer att bli en storspelare på den internationella marknaden. Vill du veta varför kan jag förklara det, men nu ska jag sova så vi gör det en annan dag.

Jag råkade höra det här inslaget som var ett rent snyftinslag om två svarta plundrare som blev dödade när de åkte till ett indiskt område för att stjäla bensin. De blev först inte insläppta i området utan ombads att ge sig av hem igen. Detta ignorerade svartingarna och tog sig in i området trots varningarna för att stjäla bensin. Området bebos av indier och de försvarade sig mot inkräktarna som dödades under bråket. SR ger en helt felaktig bild av händelsen där de kriminella svarta utmålas som fredliga offer och indier som försvarar sitt område och sin egendom mot plundring som rasister. De riktiga rasisterna är de svarta plundrarna som plundrar och bränner ner butiker och hem som ägs av andra folkslag och raser.

Sveriges Radio är ett stort skämt och inget annat än ett vänsterliberalt propagandaorgan som borde läggas ner.

Dummerjöns. Du kör ju bara upprepningar av samma saker du fått svar på. Som en trasig skiva eller en programloop. Kolonialismen var ditt argument och intelligensskillnader var mitt. Men eftersom du verkar svagbegåvad så fattar du inte att du punkterat din egen argumentation genom att hänvisa till Nigeria och Indien. Båda länderna har alltså varit brittiska kolonier och ändå lyckats bättre ekonomiskt än många andra U-länder. Lo and behold har Nigeria och Indien också högre medel-IQ än andra U-länder. I Indien finns därtill en raslig elit i form av de högsta kasten som till stor del tillämpat endogami inom sina respektive kast.

Länk?

Hahaha, lägg av nu! Har du ens läst vad jag har skrivit eller är det så att du börjar se saker som inte finns? När sa jag att det enbart beror på kolonialism? Jag sa att det var en av anledningarna, ja, men inte det enda. Ska vi sitta och ljuga om vad den andra säger? Vill du ha den låga nivån på debatten? Eller vill du börja bli tagen på allvar? I såna fall ska du sluta sitta och ljuga om vad jag har sagt. Men jag tror på allvar att du är så, som du så fint uttryckte det, svagbegåvad att du inte förstår att det kan finnas fler än en orsak bakom komplexa problem.

Har du gett med dig nu om att Nigeria trots allt har en högre genomsnittlig IQ än andra länder? Bra, då slipper vi den idiotiska debatten. Men nu återstår debatten om varför Afrika ligger efter i utvecklingen och vad de har för framtid. Vi kan ju konstatera att deras genomsnittliga IQ höjs hela tiden och att det är mycket möjligt att de hamnar på samma medel-IQ som Sverige i framtiden. Och vi kan också konstatera att deras ökade tillväxt verkar också ge resultat i form av mer stabila samhällen och mindre politisk kaos än tidigare.

Sluta ljug, råtta. Ska jag citera dig? Du skyllde sub-saharas elände på kolonialismen. Möjligen har du vid det här laget insett hur urbota korkat det var. Och håll inte på och stjäl mina argument. Det var JAG som konstaterade att Nigerias medel-IQ ligger en bit över andra sub-sahariska länders. Men du har helt fel om IQ generellt i Afrika. Den kommer inte att stiga till nivå med vita européers. Eftersom IQ till största del är genetiskt betingad. Du kör med vantolkningar á la charlatanen Flynn. Däremot kan du få rätt i att Afrika och Sverige i framtiden hamnar på ungefär samma medel-IQ. Men det kommer i så fall att bero på att Sverige dränkts i lågbegåvade negrer och araber.

Orsaken till att Henrik inte fattar att IQ är genetiskt betingat är att han har väldigt låg IQ. Hans IQ ligger väl i nivå med afrikanernas. Han tror att fattigdom orsakar låg IQ. Om vi ökar vårt bistånd till Afrika så kommer afrikanernas IQ att öka enligt hans resonemang. Tyvärr Henrik så är det precis tvärt om. Afrikanerna är fattiga på grund av att de har låg IQ. Låg IQ leder till låg utbildning vilket i sin tur leder till fattigdom. Dumskallar blir sällan rika.

Man kan göra en relativt enkel jämförelse av exempelvis okoloniserade Etiopien med sina grannländer för att se att det inte verkar ha gjort någon större skillnad.

Finns sedan lite som höll USA, Australien, Singapore eller Hong Kong tillbaka från att ha varit koloniserade, man kunde se tydligt detta bara några decennier från att de blivit självständiga.

Världens historia kan sammanfattas av olika kulturer/folk som lyckas olika väl ställa om till att bli industrinationer och sedan anpassa sig till informationsåldern.

Det enda som historiskt har hållit tillbaka folk är marxism, som man tydligt kan se i Östtyskland och Nordkorea gentemot identiska folket i kapitalistiska styren. Liksom i marxistiska Kina gentemot Taiwan, Hong Kong och Singapore.

Ifall man vill se vilken effekt en historisk händelse haft mot ett folk så måste man ta ett liknande folkslag som undvikit den historiska händelsen. Exempelvis: Sverige undvek andra världskriget och blev snabbt rikare än Danmark och Norge efter andra världskriget.

Tyvärr har vi inga icke-socialdemokratiska exempel i Skandinavien, men jag skulle tro att en skandinavisk Schweiz skulle utklassa sina grannländer ekonomiskt.

Har du inte liknande försökskanin från liknande kultur som utsätts för olika samhällsexperiment så får du svårt att urskilja folkets kulturella potential från de styrandes samhällsordning.

Vi vet dock att icke-koloniserade länder sällan lyckats bättre än liknande koloniserade länder i närområdet.

I fallet Kroatien och Slovenien som koloniserades av högcivilisationen Österrike-Ungern så tycks de tydligt dock lyckats bättre i modern tid än Serbien som koloniserades av ottomanska riket. Vi talar här om nationer som ägdes av andra imperier i mycket längre tid än afrikanerna i Subsahara-Afrika.

Turkiet som var en koloniserande makt har dock inte lyckats speciellt mycket bättre än de länder som koloniserades av Turkiet, varesig i Mellanöstern eller Sydosteuropa.

Ja, för all del. Citera mig när jag säger att alla problem i subsahariska Afrika beror på kolonialismen och ingenting. Inte att jag säger det, utan när jag säger att exakt alla problem i det subsahariska Afrika beror på kolonialismen. Varsågod! (Spoiler: du kommer inte citera mig)

Jaså? IQ är genetiskt och därför är det också helt omöjligt för länder att höja sitt genomsnittliga IQ? Spännande. Visa då forskning och statistik som visar på att IQ är genetiskt och att länder inte kan öka sin genomsnittliga IQ. Nu är det faktiskt du som kommer med påståenden här och dessa måste du såklart kunna belägga.

Du är alltså inte intresserad om varför jag tror att Afrika går en ljus framtid till mötes? Jag misstänker att du inte vet speciellt mycket om världspolitik eller om ekonomi så du vill väl till varje pris undvika en debatt om det ämnet haha