Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Nåväl.

Man kan väl betrakta afrikas forntid med stammar som kastade spjut på varann vid anträffan för att sedan kannabalisera liken som en form av ägande marken.

Någon form av revirpissande är (var?) det i alla fall, en form av statsskick om än något mer lokalt.

Har läst mycket av det du har skrivit om allehanda länder nu och du måste lägga ner. "En socoalstat som överglänser Sverige"? Nog för att Sverige har sina problem men är du på riktigt? Jag har vita vänner nere i SA som på riktigt fruktar för sina liv och du säger att "nej det är lugnt, sossarna tar hand om oss, gå och lägg er igen". Sanslöst.

Sanningen är att boerna är helt på egen fot. Nu gäller det att stå fast som deras gamla nationalsång sade. Boerna kan inte räkna med någon hjälp från Europa jämfört med för 10 år sedan då typ hela världen ville hjälpa till. Sorgligt men sant, Britterna fuckade upp allt igen...

Men de kanske kan få hjälp från Indien om de svarta ger sig på indierna i SA. Jag tror de har krigsfartyg att skicka. Jag tror det blir vita, blandade människor, indier, småfolken som San etc. mot de svarta. Kanske de kan få hjälp från grannländer också som inte vill ha kaos i SA.

Ambassadör Juhult säger att landet är på rätt väg. Men många experter pekar på att landet har enorma fiskala problem förutom korruptionen. Exempelvis är landets invånare som lever på bidrag större än den andel som betalar skatt, och detta i ett land med enorm arbetslöshet...

Bra fråga!

Rekommenderar att spola till ca 19:30 för de som inte gjort det, rätt starka bilder. Tror det är väldigt mycket av det som händer/har hänt som vi inte får se.

För att förvirra den postkoloniala vänstern så är det bättre att fråga om muslimer ska tvingas lämna tillbaka Kashmir till hinduer, om turkar ska lämna tillbaka Konstantinopel till greker, etc.
Kanske börjar de då till slut inse i vilka grumliga vatten de fiskar när de anklagar dagens boer eller dagens amerikaner för att de lever på "stulet land"..

Vad zimbabwier, sydafrikaner och namibiier sagt till mig är att jorden i landet är koncentrerat till några få ägare och att ägandeskapet således borde spridas.

Hade haft lätt att förstå dessa argument om vi levt för några hundra år sedan, men idag är väl förvaltande av land i form av jordbruk och skogsbruk en ganska specialiserad uppgift och om jag eller du eller någon annan plötsligt skulle tvingas anta den uppgiften hade vi väl fått svettas ordentligt.

Känns snarast som att landägandet är symboliskt och att vissa grupper vill ha kontroll för sakens skull.

Känns? Ja, det är mycket ”kännande” och väldigt lite argument och fakta när svartas förehavanden ska försvaras med näbbar och klor. Det gäller i USA, då det senaste årens ohederliga debatter mycket handlat om s.k ”fast forwarding”, och det gäller i SA. Ett typexempel är väl att det var så många som ”kände” att polisen i USA sköt så många svarta p.ga rasism. När man studerade datan så visade det sig att det var fler obeväpnade vita som blir skjutna av polis än obeväpnade svarta. Få trodde på det, för det kändes ju som att polisen var rasister efter Floyd-incidenten.

De svarta hade mer än 65 000 år på sig att odla upp jorden i Sydafrika. De visste inte hur man gjorde det på ett effektivt sätt.

Det finns fortfarande massor av obebodd ökenmark i exempelvis Northern Cape. I Orania med ca 2000 invånare har afrikanderna börjat odla grödor. På mark som var helt ointressant för de svarta eftersom det krävs mycket kunskap och hårt arbete för att kunna odla något där.

De svarta vill ha allt serverat.

Väldigt sparsamt rapporterat i SVT om detta?

Såg ett reportage långt ner på första sidan för flera dagar sedan men har inte sett något alls de senaste dagarna.

Passar det inte agendan?

På vilket sätt skulle mitt inlägg ha försvarat några etniska grupper? Inget i ditt inlägg utgör någon typ av nyhet för oss som som inte är dyngraka en tisdagkväll. Försök att minska dit drickande, eller att åtminstone undvika inlägg på Flashback (eller slå frugan)