Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du menar att det alltså inte bildas några antikroppar mot dessa sjukdomar naturligt? Hur skulle då vaccin fungera menar du?

Poängen med mitt exempel är att när en ny sjukdom utbryter i en naiv befolkning så slår den hårdare initialt. Det finns ingen grundimmunitet hos någon eftersom sjukdomen är ny. Det skedde när Nord och Sydamerika koloniserades, där sjukdomar som inte fanns där spreds bland urbefolkningen. Den slog hårt därför att det inte fanns någon immunitet i befolkningen alls.

Man kan omöjligt veta om det finns eventuella biverkningar på lång sikt eftersom det inte har gått så lång tid helt enkelt.

Videosnutten innehåller några konstigheter jag vill reagera på.

Mikael Wilgert kritiserar att det inte finns något system för att följa upp vaccinernas verkningar och biverkningar. Som exempel tar han hur rekommendationerna ändrades för Oxfordvaccinet. Först skulle inte äldre vaccineras med det vaccinet, sedan ändrades detta till att enbart äldre skulle vaccineras med detta vaccin. Är inte det ett exempel på att man har följt upp vaccinernas verkningar och biverkningar?

Lars Bern hävdar att enbart en 1/5 av dödsfallen med Covid-19, orsakes av Covid-19. Lars Bern hävdar att det var så många som hade Covid-19 som direkt dödsorsak. Men Covid-19 kan ju även vara indirekt dödsorsak, genom att viruset ger följdsjukdomar, som i sin tur orsakar dödsfall. Ifall viruset utlöser en kedja av händelser, som slutar med döden, så tycker jag att det är oärligt att säga att personen dog "med och inte av" Covid-19.

Lars Bern går vidare och säger att personerna dog av sina underliggande sjukdomar. Det stämmer inte med vad jag har läst på annat håll. Där sägs att underliggande sjukdomar förvisso var medskyldiga i många dödsfall, men att Kina-viruset var delaktigt i 85 - 90 % av dödsfallen med Covid-19.

I videosnutten hävdar Lars Bern också att det rör sig om ett muterande influensa-virus. Är Kina viruset verkligen ett influensa-virus?


Hur många går in i "fas 2" till följd av vaccination?

Hela Lars Berns resonemang bygger på att spike-proteinet skulle vara mycket mindre farligt vid infektion än vid vaccination. Jag förstår det inte. Med detta konstiga resonemang framstår Lars Bern som en fanatiker.

Är delta värre än dom tidigare? Hört blandat här

Denna läsning ger en bra bild …


https://www.forskning.se/2021/05/06/sa-testas-covid-vaccinerna/

Ge dig nu, detta har vi avhandlat tidigare.
Vaccinet har rätt så många år utveckling och endast anpassat nu efter aktuellt virus.
Att du är orolig för vaccin det vet vi sedan långa tid.
Men sluta gärna sprid din oro.

Ett gott råd, sök hjälp för din ångest så kanske du kan få ett bra liv du också.
I värsta fall kanske det finns någon medicin som lindrar din oro.

Ok, den är slut och ingen vill skriva ut mer. Synd.
Då återstår det för dig att gå till sängs med dina demoner.

Vad tror du kan hända? Vilka är de långsiktiga konsekvenserna som ännu inte visat sig, över ett halvår efter att vaccinationerna började? Tänker du dig att helt plötsligt tio år senare kommer något att hända med kroppen p.g.a. vaccinet?

Här har du en av många artiklar som jag delar angående genomgången sjukdom. I Israel har naturlig immunitet visat sig ge nästan 700% bättre skydd än vaccinet. Och detta är bara början på eländet för vaccinerade som snabbt kommer behöva boost efter boost medan naturlig immunitet visat sig vara effektiv mot samtliga varianter i åtminstone ett år, förmodligen längre. Fundera på varför du inte läser något om detta i MSM.

“With a total of 835,792 Israelis known to have recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to 0.0086% of people who were already infected with COVID.

By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more likely to get infected after the shot than after natural infection”

https://newsrescue.com/delta-variant-natural-immunity-700-greater-protection-than-shot-data-from-israeli-govt-shows/

Även i UK ser man samma tendenser. Risken där ligger mellan 0,001% (bekräftade fall) och 0,36% (möjliga fall) på ett år.

https://www.gov.uk/government/news/new-national-surveillance-of-possible-covid-19-reinfection-published-by-phe

Skånes vaccinatörer saknar folk som vill vaccinera sig.

https://www.sydsvenskan.se/2021-07-20/nastan-tjugotusen-lediga-vaccintider-i-skane--tvarstopp-i-forra-veckan

Inget större intresse av att vaccinera sig i Skåne tydligen. Är det samma problem i övriga Sverige?

Om naturlig immunitet ger 700% bättre skydd så hade det inte bara publicerats i din första länk (som verkar sjukt partisk för övrigt) utan i t.ex. the Lancet. Det viktiga med skydd torde väl primärt vara skydd mot svår sjukdom och inte att bli smittad.

I din andra länk så hävdas inte alls att infektion är bättre än vaccination. En av de intervjuade påtalar t o m vikten av att ta 2 doser.

Det är möjligt att forskning i framtiden visar att genomgången infektion är likvärdigt med vaccinering men det är alltför tidigt att konstatera (om det över huvud taget kommer att göras någon gång) att genomgången infektion är bättre än vaccinering.

Eh..ja? Vad tror du långtidseffekter av läkemedel betyder. Det är många preparat som funnits längre tid än så när det konstaterats oönskade effekter, och de har dragits tillbaka. Vi kan misshandla våra kroppar med allt möjligt längre tid än så innan det visar några problem. Säger inte att detta är fallet med vaccinen, men 6 månader....? Det är ingenting...

raderat.