Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Men du drog upp dom som goda exempel på där det fungerat i den kontext vi diskuterade?

Men vafan, du undviker mina exempel omgående.

Taiwan, Hong Kong och Singapore har växt så det knakar sedan urminnes tider, och brytit igenom den vägg som Kina har framför sig, där man måste visa mer kreativitet för att tävla i sektorer där prestanda av produkten utvärderas och inte bara dess billiga pris.

Att växa 6% när man producerar 6 gånger mindre per capita än USA är ju imponerande, men inte otroligt. Afrikas ekonomiska tillväxt från botten är inte så imponerande, det är knappast som om afrikanerna själva investerar kapital från naturresurser till någonslags tillveekningsindustri som Sverige gjorde i 1880-talet. Afrikanerna låter kineser bygga och ledare mutas av Kina för att låta kineser ta hur mycket de vill av folkets resurser till billigt pris.

Att som Singapore producera 25% mer än USA och ändå växa 4% per år under 2010-talet är betydligt mer imponerande.

Kineser behöver alltså knappast staten, kineser är 10 gånger rikare överallt där kinesiska staten inte är med och lägger sig i.

Du säljer fårmentalitet åt folket när du hävdar att kinesiska staten står bakom kinesisk utveckling och undviker omgående att svara på varför kineser är 10 gånger rikare när de är fria från staten.

Svenskar i USA är också 40-50% rikare. När vi var världens 3e rikaste land var vi ett lågskatteland, liksom 2an Schweiz var. Schweiz fortsatte var lågskatteland och är idag ca 50% rikare än oss, medan vi halkat ner till 20e plats i listan med världens högsta skatter.

Fakta är att du inte länkat till fakta utan till en kommunistisk partsinlaga. Det är samma smörja som Karl Marx spred och som verkligheten sedermera bevisade var felaktigt. Vita folk har intellektuellt kapital och därför kunde man via banbrytande uppfinningar sjösätta industrialismen. Negrer äger inget intellektuellt kapital och därför förblir de fattiga.

-15 afrikanska länder som alltså riskerar att gå i konk, även med låga räntor på de kinesiska lånen. De korrupta afrikanska regeringarna sätter sig själva i en framtida ekonomisk rävsax när de tar så pass stora lån av Kina.

Nej, provinserna Taiwan och Hong Kong, samt den illegala statsbildningen på ockuperad mark, Sydkorea, har inte haft tillväxt sedan urminnes tider. Tillväxten i alla dessa områden har haft det gemensamma att de startade under regimer som var mycket autoritära. Men så behöver inte vara fallet.

Exemplen som jag tar upp, Sverige, USSR och Kina – visar att tillväxt och byggandet av välfärdsstater kan ske i olika geografiska och kulturella kontexter. Så även i Sydafrika och övriga Afrika.

Det är ett faktum att den kinesiska staten helt dominerar den kinesiska ekonomin, genom sitt ägande i nyckelområden som t ex finans, energi, infrastruktur, transport. Den har dessutom politiska muskler att sätta åt alla privata initiativ som avviker från den politiska linjen, varför t ex miljardären Jack Ma numera är tuktad.

Kinas modell är framgångsrik - har lyft en miljard ur fattigdom på bara några decennier - och det är denna som exporteras till Afrika till förmån för folkens välfärd.

Återigen Kinas imperialism i Afrika är inte samma sak som handel.

Det har redan framkommit i tråden att Kinas engagemang i Afrika sker inom ett brett spektrum av socialt och kulturellt liv, där vänskapen mellan det kinesiska folket och dess ledarskap å ena sidan och de afrikanska folken och deras ledarskap å andra sidan är djupt rotad och växer hela tiden.

Imperialism hålls ytterst i skick genom militär makt, men kan också ske genom andra tvångsåtgärder såsom sanktioner och blockader. Sådant sysslar USA, Sverige med fler imperialistiska stater med, inte Kina - som i Afrika är en sann vän och samarbetspartner.

Det finns en kulturell kontext som du tycks förbise, nämligen fatalism. I det svarta Afrika är det helt normalt att halva arbetsstyrkan är frånvarande på måndag om lönen betalas ut på fredag. (Lösningen är att ha olika lönedagar för personalen så att det kan bli åtminstone lite kontinuitet.) Att spara och investera är helt enkelt onormalt i en fatalistisk kultur, vilket också förklarar varför det ser ut som det gör i Afrika och Mellanöstern. (Den samlade industriproduktionen för hela MENA är i samma storleksordning som för Finland.) Att de pågående upploppen innebär att befolkningen sågar av den gren de sitter på är fullständigt normalt i en fatalistisk kultur. Varför tänka på morgondagen?

Det fnns inget stöd för en sådan hypotes.

Frågan om arbetsdisciplinen var en stor fråga när länder som t ex Sverige industrialiserades. De tidigare jordbruksarbetarna och fattiglapparna måste komma punktligt till jobbet vilket långt ifrån alltid var fallet. Men så småningom om disciplinerades även de europeiska arbetarmassorna. Denna process sker i alla länder som industrialiseras, så också för dem i Afrika.

Att industrierna inte är särskilt utvecklade i Afrika har kolonialistiska orsaker där syftet inte var ekonomisk förädling i de olika kolonierna, utan istället hemhämtning av rikedomar till moderländerna, men med hjälp av länder som Kina går Afrika nu starkt och ländernas infrastrukturer samt industrier utvecklas.

Jag tror ingenting. Jag håller mig till fakta. Kolonialisternas övergrepp var extrema både i sin bredd och sitt djup.

Frågan om arbetsdisciplinen var en stor fråga när länder som t ex Sverige industrialiserades. De tidigare jordbruksarbetarna och fattiglapparna måste komma punktligt till jobbet vilket långt ifrån alltid var fallet. Men så småningom om disciplinerades även de europeiska arbetarmassorna. Denna process sker i alla länder som industrialiseras, så också för dem i Afrika.

Att industrierna inte är särskilt utvecklade i Afrika har kolonialistiska orsaker där syftet inte var ekonomisk förädling i de olika kolonierna, utan istället hemhämtning av rikedomar till moderländerna, men med hjälp av länder som Kina går Afrika nu starkt och ländernas infrastrukturer samt industrier utvecklas.