Citat:
Ursprungligen postat av
Methos
Den gode Jomshof var aldrig någon bra historielärare...
Det har aldrig någonsin funnits ett folk som heter "svenskar". Termen "svenskar" eller "svensk" är enbart 200 år gammal. Samma som att det aldrig har funnits något som heter kineser, japaner, britter, amerikaner, australiensare eller afrikaner.
Hade Jomshof verkligen intresserat sig för att konservera vårt fädernes avlånga land skulle han kalla våra inhemska folkgrupper för det de är. Inte klumpa ihop dem till ett 1800-tals-koncept.
Jomshof får dessutom problem med skåningar om han vill ha dem som svenskar. De flesta skåningar är av juta- eller danebörd. De är födder, burna och klädda i danernas eller jutarnas läger. Dessa har aldrig varit sk. "svenskar".
Vi får problem på många olika håll om vi skall klumpa ihop alla våra inhemska folkgrupper i termen "svenskar".
Bra inlägg. Det är rätt självklart att det inte finns ett "folk" som exakt motsvarar nationalstaten Sveriges gränser.
Det finns norrlänningar, upplänningar, skånskar, gotländare osv.
Sen måste han ju definera en tidshorisont.
Ens förföräldrar vandrade in i Sverige efter istiden för 12000 år sen?
Man är invandrad under folkvandringstiden eller vikingatiden?
Invandrad som vallonier på 1600-talet?
Invandrad som fransk på 1700-talet eller tysk på 1800-talet.
Finne på 50-talet, jugoslav 70-talet, Iranier 80-talet, thailändare 90-talet.
Vem av ovanstående är "svenska folket". Hur definieras det?