Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Men alltså du snackar om två helt vitt skilda scenarion här OCKSÅ (jämfört med Sverige) när du jämför den religiöst utpräglade balkan-konflikten, där grunden till kriget blev fallet av Jugoslavien och därmed länder utan styre och regim, där pöbeln tilläts att härja fritt. Det blev likadant när Soviet föll, där folket och länderna överläts till sitt eget förfogande där den starkaste och med mest vapen och kontakter vinner. Det är var anarki är.

Sverige är inte i närheten av detta tillstånd.

Den som händer i Sydafrika nu har dessutom inget med vita vs svarta att göra, det har redan förklarats i tråden, utan Sydafrika är en salig blandning av minoriteter där många grupper står emot varandra, hög kriminalitet och en obefintlig samhällstruktur med makthavare som skiter i folket och dess tillstånd. Därav ser vi resultatet, och som du själv nämnde kan både vita öst-statare som svarta afrikaner skapa kaos. Det handlar inte om "afrikanens natur" i det här fallet, det handlar om landets historia, politik och ekonomi. Som alltid. Alla människor är kapabla till att plundra och mörda, det handlar om överlevnad.

Maslows trappa kanske vore något för dig att läsa på om.

Är det Rhodesias flagga månne?

För övrigt har du fel i sak, Sydafrika har inte byggts av vita. Som att säga att bomullen i Alabama skördats av confederates.

Apartheid-systemet försåg gruvor, infrastrukturprojekt och annan byggnation med nästintill gratis arbetskraft. Detta är en av de största orsakerna till att många vita sydafrikaner lyckats bygga upp förhållandevis stora, och framgångsrika företag. För att kostnaderna varit minimala. Och svart arbetskraft är fortsatt mycket billigare än vit, skulle minimilönen i Sydafrika höjas till drägliga nivåer skulle säkert en tredjedel av landets företag gå under. Den vite sydafrikanen är således ingen övermänniska utan har gynnats och gynnas fortfarande av marknadsförhållandena.

Sedan är dagens problem långt ifrån bara de vitas fel men flashback verkar ha någon slags övertro till den vite mannen härnere. En annan sak, en vit sydafrikan är bra mycket närmare besläktad med en svart afrikan än med oss vita européer när det kommer till mentalitet. Låt er inte luras att de är som oss för att vi liknar varandra till utseendet. De är afrikaner och har bott här längre än vad vita amerikaner funnits i USA

Nu beskriver du ett Sverige på 80-talet. Det var ett bra tag sedan din beskrivning hade någon som helst anknytning till verkligheten. Vi är inte längre ett homogent folk, med homogen kultur.

Idag ser det annorlunda ut och definitivt inte till det bättre. Mångkulturen, medförande klan/gängkriminalitet, har förändrat allt. Svensken är numera mer eller mindre laglös i sitt eget land. Polismyndigheten fnyser åt de brott som svenskar utsätts för men går man ur huse så fort nationalitet/ursprung är de omvända. Vi har en riksdag som godkänt att svensk mark ockuperats och tagits över av diverse element, vi har en journalistkår som är vänsteraktivister och som medvetet slätar över mångkulturens fasor och till och med framställer gm som offer. Samma media slår sedan upp krigsrubriker för minsta småsak där det råkar vara en svensk som är gm.

Vi har en situation väldigt likt det som Solzjenitsyn beskrev situationen i Sovjet. Vi vet alla hur bra det slutade.

Bara för att vi är mer civiliserade i norden så betyder det inte att de Mena människor som kommer hit är det. De blir det inte heller, eftersom kaoset sitter i generna. Om du ser utvecklingen de senaste 30 åren så förstår du vart vi är på väg. Vi kommer få uppleva ett Sydafrika, var så säker.

Sedan ska man inte glömma bort kulturer som stora Zimbabwe. Det var en jättelikstar eller forntids Timbuktu och Mansa Musa var världens rikaste man. Detta är kulturer som var överlägsna det medeltida och renäsansiska europa.

Dock är dessa utlopp pga av den vita mannen som äger i princip all mark i Sydafrika och har inte delat med sig av skörden för att hjälpa alla som tvingas stanna hemma och inte kan arbeta.

Zuma var en bra president men hela tiden kom detta snack om korruption, hade han varit vit hade ingen sagt något men i Sydafrika är det aldrig en fördel att vara icke-vit.

Så vilka är det som kaosar i Sydafrika? Vita nazister eller?

Ja, Sverige är inte det homogena socialistiska utopi det en gång var, tyvärr, men det är vad Sverige har som historia och GRUND, som löper som en röd tråd både i mentaliteten hos majoriteten av invånarna, samt i hur samhället är uppbyggt och hur infrastrukturen fungerar. Detta förvånar dig säkert, men majoriteterna av invandrarna som kommer hit, flyr från politisk och ekonomisk misär, och kommer knappast vilja rucka på sina väl-etablerade liv här, som Sverige faktiskt erbjuder.

Det är totalt jävla otänkbart att jämföra Sydafrika och Sverige i detta fall, och därför bör du inte göra det i denna tråd. Däremot att jämföra socialismens och välfärdens förfall med Soviets kommunistiska urvattning av ekonomin och inflationen som kom därtill, det är nog ett mer likt scenario för Sverige, som har sin diskussion i en annan tråd.

Brottsligheten korrelerar i alla länder tyvärr tydligast med andelen svart/brun befolkning - oberoende av skillnader i olika länders historia och ekonomiska utveckling.

Lol, håller med dig på alla punkter men Zuma en bra president? Han är inget annan än en gangster som systematiskt tömt statskassan på pengar. Att Zuma blev president var Madibas värsta farhåga

"Vi såg det inte komma."

Det är nog betydligt fler än 72 döda.

72 döda på en dag i Sydafrika = vanlig tisdag

Den gemensamma nämnaren bland kaosmakarna är fattigdom

Inte det minsta sant, fick hur mycket brottslighet i öst-stats länder till ex. Att du inte väljer att läsa eller höra just om detta, har mer med dina åsikter att göra än den faktiska verkligheten.