Egor Putilov slutar som chefredaktör för Samnytt

Är det viktigare vad han "gör i Sverige" än det mål han hade, dvs avslöja batikhäxor och fulmedia.

SÄPO skall rikta sina insatser dit där det behövs och seriöst är inte Putilov relevant för dem.

Kanske inte särskilt märkligt om rysk underrättelsetjänst försökt värva honom. Han har ju visat sig mycket kreativ och skulle kunna vara användbar på många sätt. Värvad innan han kom hit tror jag inte på. Många ryssar har sökt bättre liv i väst med goda historier som enkelt lurat migrationsverket.

Det går alltså inte att avgöra om denna unika talang är fågel eller fisk. Hade han börjat jobbat för sossarna skulle han kanske fått en bättre behandling?

Tycker det är märkligt att samnytt inte har kommenterat detta alls eller har jag missat något ? Tillhör ju annars kutym att meddela via pm när en chefredaktör lämnar

Spekulation såklart men låter inte helt otroligt. Putilov vet helt enkelt inte när han ska sluta, vilket sannolikt dels beror på personlighet och dels på att han som invandrare inte riktigt förstår kulturen. Infödda svenskar vet instinktivt att även om det trumpetas ut att korruption officiellt inte existerar i Sverige så kan personer i elitskiktet dra i diverse strängar.

Det är mycket som är outtalat i Sverige, vilket förvirrar inte bara ryssar och afghaner utan även grannfolk som danskar (personlig erfarenhet).


Jag har ett lagom förtroende för svenska myndigheter: inte för litet och inte för stort. Det tycker jag är en bra princip rent allmänt, och särskilt när säkerhetsorganen rattas av minst sagt ökända politruker som Danielsson och Eliasson.

Vad gäller Putilov verkar hans brott mest bestå i ett skenförhållande för att få medborgarskap. Inte snyggt men knappast värre än vad massor av svenskar gör i USA och andra länder. De eventuella kontakterna med den rysk underrättelsetjänsten har av förklarliga skäl inte redovisats men jag betvivlar att de är värre än vad den firade journalisten Guillou hade på sin tid. Fläckfria journalister tenderar dessutom inte att vara bland de bästa.

Det finns säkert ryska agenter och allsköns andra tomtar därute, men det finns också starka krafter som vill använda Putin och Orban som slagträn för att tysta och styra svensk debatt. Så jag behåller min skepsis åt alla håll.

Jag tror nog att Säpo har koll här. Det är dessutom väldigt ovanligt att journalister nekas ackreditering till riksdagen, det ska mycket till för det. Inte osannolikt att just den historien spelar in i Putilovs åtminstone rent officiella avgång. Företaget kanske är rädd att få bidragen, det statliga mediestödet, indraget. Det tycker ju jag de ska få ändå, oavsett om Putilov är kvar eller inte.

Sen finns det tydliga exempel på när Putilov faktiskt agerat till Rysslands fördel som många kanske missat. Vi har historien med drevet mot rysslandsforskaren Martin Kragh som var en del av en större rysk propagandaoffensiv. Där spred Putilov på Samnytt och vänsteridioten Åsa Linderborg på Aftonbladet ut samma desinformativa historia. Så vår senaste regeringskris är verkligen inte första gången som svensk vänsterpopulism och svensk högerpopulism gjort gemensam sak.

Kragh har själv skrivit om det där drevet, både Putilovs och Linderborgs insatser nämns:

Martin Kragh/Statsvetenskaplig tidskrift: ”Martin Kragh är ett demokratiskt problem”

https://journals.lub.lu.se/st/article/view/22141

Du pratar om propagandaoffensiv och tar upp Martin Kragh, här kan man ju verkligen prata om en påverkansagent

Ta nu och svara istället på alla bevis som du och Säpo påstås ha i frågan om Samnytt och Putilov.

Du var snabb att svara, har du jour på fabriken?

Ja, lögnerna om Kragh som Putilov hjälpte till att sprida ut för aggressionsmakten Rysslands räkning var verkligen vridna många varv in absurdum. Men det var en del av en större internationell rysk propagandaoffensiv. Putilov låg steget före Linderborg i ryktesspridningen om Kragh men Aftonbladet har ju större spridning. Aftonbladet fälldes i Pressens Opinionsnämnd och Linderborg avgick samma år som kulturchef. På Samnytt var det högre i tak för den ryska propagandan, där insåg nog ingen ens problemet. Men nu försöker väl SD lite desperat gömma undan rysskopplingarna i SD-vänliga medier mer aktivt och sopa allt det här under mattan.

Mjo, det känns kanske inte helt planerat detta och det är väl möjligt att Egor bara tackade för sig och gick under dagen, så att säga. Vad man även kan notera är att publicering av nytt material på Samnytt tycks stå stilla, men så blir det kanske om chefredaktören helt plötsligt säger upp sig. Kanske rörigt på redaktionen för tillfället.

Vad gäller Egor Putilovs gärning i sig och vad den betytt för Samnytt så kan jag nog hålla med en del andra här om att han tycks ha bidragit en del med artiklar med fokus på korruption och tveksamheter hos diverse myndigheter och det är förstås trist om det materialet försvinner med Putilov. Personligen kan jag tycka att det är ganska intressant med grävande journalistik av det slaget och inte enbart sida upp och sida ner om invandrarrelaterad brottslighet.

När det gäller Samnytt i allmänhet så visst, ibland publicerar de något av intresse men deras krönikor ger jag tyvärr inte så mycket för och jag kan fortfarande inte skaka av mig känslan av att sidan fortfarande är lite av en blogg, vilket väl förvisso har mer med utformningen än innehållet att göra.

Ja, man undrar ju varför Samnytt har en dela knapp till det ryska sociala medienätverket "Vkontakte" längst ner på artiklar.

"På förekommen anledning - jag arbetar inte längre för Samnytt. Öppen för nya uppdrag"

Det låter som han fått sparken, i så fall varför? Eller han har själv valt att lämna?

Tar man upp Kragh som källa om påverkanskampanjer är man inte seriös eller en nyttig idiot.
Så var är bevisen? Du sitter och påstår han att har kopplingar till rysk underrättelsetjänst var finns bevisen? Lägg fram dom.

Ja, det stämmer. Den rysskopplingen är fortfarande aktuell. Går man in på respektive artikel finns möjlighet att dela direkt till VK. Det säger ju en hel del om målgruppen som Egor & Samnytt har. Dessa idioter ger onekligen ordet femtekolonnare en renässans.

Att använda just VK verkar annars vara vanligt bland högerpopulister runtom i Europa. Deras misstro och hat mot samhället i kombination med att de ofta inte kan uppföra sig enligt reglerna på våra vanliga sociala medier verkar vara orsaken. Då underordnar dessa naiva idioter sig alltså hellre plattformar som kan kontrolleras av en auktoritär statsaktör (Putin & Ryssland). En statsaktör som dessutom ofta är fientligt inställd till deras egna hemländer.

German Right-Wing Online Communities on Russian Social Media Platform VK

https://ecpr.eu/Events/Event/PaperDetails/53809

Scram: Far-right supporters flocking to “Russian Facebook” open up personal data to Putin government

https://scramnews.com/far-right-vk-russian-facebook-open-up-personal-data-putin-government/



SD försöker nog desperat städa undan rysskopplingarna. Kanske är det krav från M och KD. Blir inte lätt.


Säpo har konstaterat att Putilov har kopplingar till rysk underrättelsetjänst. Då får han inte komma in i riksdagshuset och överklaga hjälpte inte, han fick avslag.

Egor Putilov spred lögn om forskaren Martin Kragh och tog del i ett desinformativt drev mot denne. Det var alltså Samnytt/Putilov och Aftonbladet/Linderborg som båda kom med falska anklagelser och desinformation om Kragh 2019. Putilov anklagade då Kragh för att vara spion och fascist. Detta om något visar väl vad Putilov går för, och vad SD-vänliga suspekta medier går för.

Kragh har själv beskrivit i Statsvetenskaplig tidskrift hur Putilov gick till väga i artikeln ”Martin Kragh är ett demokratiskt problem” – Hur Aftonbladet gav spridning åt en rysk påverkansoperation:

”Den 21 januari 2019 plockades kampanjen upp av en nättidning grundad av Kent Ekeroth, tidigare riksdagsledamot för Sverigedemokraterna. Artikeln, som gjorde gällande att Martin Kragh var en del av brittisk organisation som genomför ”koordinerade operationer och kampanjer i EU-länder... för att avsätta icke önskvärda politiker och tjänstemän genom smutskastning i media”, var författad av en skribent som uppträder under pseudonymen Egor Putilov (Samnytt 2019a). Den 22 februari 2019 skärptes tonläget, när Putilov (Samnytt 2019b) i en ny artikel gjorde gällande att det i en situation där eliten ”vill omstörta demokratin” inte är någon slump att ”utländska spioner som Kragh tillåts stämpla granskande journalister och opinionsbildare som främmande makts agenter.” Tvärtom, hävdade artikeln, var det i själva verket rimligt att etikettera Kragh som ”fascist” eftersom han utgör ett hot mot demokratin. Några belägg för att Kragh ägnat sig åt den typ av verksamhet som påstods i artiklarna har Putilov inte presenterat.”

https://journals.lub.lu.se/st/article/view/22141