Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

EMA gör kanske en utredning hittar tillslut en koppling betonar att fördelarna överväger alla risker.

Man blir ju lite nyfiken på hur stora riskerna måste vara innan de överväger fördelarna. Astrazenicas vaccin var nog nära den gränsen fördelarna övervägde ju tydligen riskerna bara för de över 65. Sedan så märks det inte heller så tydligt om x antal dör i blodpropprelaterade sjukdomar, är man över 65 år kan man ju dö av den anledningen ändå.

Det var ju inte så längesedan EMA erkände kopplingen mellan myokardit och Pfizer.

Vid en viss ålder bör ju riskerna och fördelarna mötas. Det blir lite hugget som stucket om man vaccinerar sig eller blir sjuk man kan ju på ett ungefär bli lika dålig av bägge alternativen eller klara sig.

Tackar för artikeln. I den påpekar man om vikten att ta två doser med vaccin enligt Dr Susan Hopkins, strategisk chef för COVID-19 vid PHE.

Försiktigt, det är trams och OT att skriva om läkemedelsbolagen i den här tråden. Du kan bli varnad och få inläggen borttagna.

Vaccinen är jättebra och läkemedelsbolagen är jättesnälla. Mediabolagen är dina vänner.

Det finns inga förutsättningar för diskussion om du inte ens på uppmaning kan göra analysen att det skulle röra upp känslor både i Sverige och Europa ifall vi som enda land inte vaccinerade våra <50 år, utan skickade vår vaccinkvot till Afrika istället.

Hospital admission for the age group 0-24. Share of total bed capacity. Share of population.
Please note that total capacity excludes private sector.

Hospital admissions per age group

Det förvånar mig inte alls. Ju smutsigare historia desto smutsigare pandemi strategier.

Verkar sitta i deras DNA...

Jag förstår inte din fråga, då jag inte fick några.

Man kan tycka de tagit i lite väl hårt kanske, men de är ju ganska rigorösa i annat med, som gränskontrollerna exempelvis.

Du skrev ju att Acetylsalicylsyra var väldigt effektivt!

Jag tycker personligen att vi levt bäst här hemma om man jämför med de flesta länder i världen. Förstår inte hur man kan tycka att det är så dåligt? Känner ingen som är direkt missnöjd med att vi haft hyfsat öppet land trots att det pågått en pandemi i världen.

Helst ska det inte vara så mkt restriktioner alls och fokus på skydd av de som klarar av att hantera viruset.

Problemet med den strategin är att det tar mkt längre tid att nå flockimmunitet och det leder till auktoritära lösningar som stenhård lockdown. Den bästa strategin är att unga och friska får leva som vanligt och de äldre och sköra får skyddas. Nu är de vaccinerade och då finns det noll anledning att ha stängt så mkt längre.

Jag tycker att zero covid-strategin är helt idiotisk. Man är bra naiv om man tror att det går att hålla en zero covid-bubbla hur länge som helst. Det är inte en hållbar lösning som bara landar i odemokratiska och auktoritära lösningsmetoder.

Vad är det som säger att man ens måste ta till tuffa metoder? Varför inte bara lära sig leva med detta relativt ofarliga virus? Det stinker rättshaverist om de som inte vill befatta sig med covid. Inse att det inte går att göra så mkt annat än att erkänna covid:s existens och lära sig att leva med viruset. Det är inte så farligt. Särskilt inte när det finns vacciner.
Inte alls. Kolla nu hur få döda vi har och hur få som vårdas på sjukhus och hur lite covid som finns i avloppsvattnet. Vi har snart nått zero covid med en helt annan strategi än att ta till auktoritära metoder.

hmm ja militärer på gatorna för att kontrollera folk vete fan om det är så mysigt land att leva i?

Att de ens tänker sig sådana lösningar säger mkt om vad det är för galningar som styr.

Att förhindra blodproppar ja.