Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Klart du gör, du tror ju på bibelrapporten..... Ingen semester ännu?

Vart kommer uppgifter om 10-15 meters hål. Har inte sett att dom angivit hur stora hålen är.

Yes det är så jag menar. Inget säger oss att han visat allt. Han kanske hittade hålen ellr så gjorde han inte det. Han gjorde dokumentären o kanske så ville han komma med mera ”spännande” saker.

Jag hittade uppgiften här: https://www.expressen.se/nyheter/tva-nya-sprickor-i-estonias-skrov-upptackta/

Den här tråden är full av konspirationsteoretiker utan kunskap om fartyg, deras konstruktion och hur vrak påverkas av tid, korrosion, gravitation, sitt läge på botten och andra yttre faktorer.

Estonia är anmärkningsvärt välbevarad med tanke på sitt läge på botten, om man tittar på MS jan hewelius, som havererade året innan Estonia har fartygets överbyggnad kollapsat och hon är på god väg att falla samman fullständigt. hon är dock pga sitt ringa djup avsevärt mer påverkad av vågrörelser och ström än Estonia är.

Fartyget ligger i ett läge där så gott som samtliga kraftvektorer som strukturen är designad att hantera nu verkar åt motsatt håll, och cirka hälften av fartygets längd har på grund av bottentopografin avsevärt mindre "Stöd" mot solid botten än den andra halvan.

Detta enormt tunga vrak vrider sig nu långsamt mot den med största sannolikhet långsamt kollapsande överbyggnaden, medan skrovet också vrids i torsion på grund av tidigare nämnda bottentopografi.

Givetvis uppstår hela tiden nya sprickor, som inte är orsakade av inbillade sprängladdningar, ubåtskollisioner/ramning (dummaste teorin av alla) eller torped (var och en som sett en torpeträff förstår att det inte var vad som skedde), utan av vrakets rörelser på botten, dess långsamma kollaps om man så vill.

Det tycks som om många lever i villfarelsen att fallet mot botten, tiden under vattnet och dess läge inte skulle påverka fartyget alls, att vrak bara fortsätter att vara "kalle anka vrak" till tids ände.

Inom 10-15 år är Estonia till stor del en hög rostigt skrot, som Jan hewelius är på god väg att bli.

Helt av naturliga orsaker.

Hon sjönk på grund av en kombination av dåligt underhåll, för hög fart i sjön och slapp säkerhetskultur.

Liksom på så många andra ställen finns här ingen "konspiration" utan bara en vanlig olycka, orsakad på ett sätt som tusentals andra genom århundradena.

Är de som hävdade att Estonia transporterat militärt materiel också konspirationsteoretiker?

Man pratar om sprickor- kan det vara sprickor som är så pass ”osynliga” att de inte kan upptäckas med en ROV?

Vad hon hade för last ombord är irrelevant för olycksförloppet.

Och vid den tiden i rysk historia behövdes inga "hemliga transporter" eftersom det gick utmärkt att köpa det man ville ha öppet.

Men eftersom så många "Vill" att detskall ligga en konspiration bakom, och inte bara en "tråkig" olycka så vägrar de som lider av konspirationsvanföreställningarna att överhuvudtaget lyssna på fakta.

Hon sjönk pga dåligt underhåll och slapp säkerhetskultur, svårare än så är det inte.

Normala sprickor på ett vrak som långsamt kollapsar under sin egen vikt och pga sitt läge på botten.

Om det gick utmärkt att köpa vad man ville helt öppet- varför då smussla med det på en civil färja istället för att låta en militär transport hantera det?

Kan väl inte vara så konstigt om det uppstått en massa hål efter alla dessa år. Fartyget på väg mot botten med stor kraft. Hur kan det INTE uppstå hål?

för att det inte "Smusslades" någonting ombord på Estonia, den vanföreställningen kommer av obekräftade påstående från ett antal individer som inte har några bevis för sina påståenden.

Som sagt, vill man att det skall vara en konspiration så klarar man inte av att se verkligheten.