Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Jag förutsätter att han skulle det, för han företräde sig skälv i målet detta handlar om.

Anledningen till att det blev ett så stort belopp i Instagrammålet är att det var 38 målsäganden som vardera fick 15 000 kr.

Får man fråga vad detta har för liknelse med denna domen?

Jo, men vad jag vill mena är att det visst utdöms höga skadestånd i Sverige. I detta fall var ju flickorna dessutom endast 13 år

Tråden handlar om skadestånd. Detta var ett exempel på skadestånd. Vad Ebba kommer få betala i skadestånd vet vi ännu inte

Tråden handlar väl om hans ev fordran inte skadeståndet? det står ju skadeståndsanspråk
skadestånd är ju vad han skulle kunna få inte vad han begär.

Jag tror att jag förstår hur du menar. 570 000 kr är en enorm summa för två barn, som deras föräldrar väl fick betala.
När det gäller JB så kan det väl röra sig om 80 000 kr eller kanske mer.

Jämförelse Virtanen och "ombudet"

1. Ekonomisk skada

Virtanen var en av Sveriges allra mest upphöjda journalister, på toppen av karriären, men med många år kvar. i yrket. Han skrev i Sveriges största tidning och hade ett tag en egen TV-show. Han var förmodligen en av de allra mest betalda journalisterna i Sverige. Förtalet mot Virtanen innebar att han inte bara förlorade sitt välbetalda arbete utan även möjligheten till ett likvärdig jobb, eller ens i närheten av ett sådant.

"Ombudets" inkomster är okända. Dock så verkar han inte ha så mycket lön så att KFM kan göra löneindrivning till att täcka upp det ej betalade skadeståndet. Har han ett bolag som tar inkomsterna? Kanske. Hur mycket har han och hans företag tjänat under de senaste åren? Kan han inte styrka att han har haft några inkomster att tala om, då kan han inte kräva skadestånd för förlorad inkomster.

Sedan borde rätten också lägga in i sin bedömning, huruvida det är en seriös verksamhet som han bedriver eller inte. Har han inte någon form av juridisk utbildning men som ändå ger sken av det och vänder sig till privatpersoner kan inte hans verksamhet ses som något seriöst, utan som bondfångeri. Ska verkligen Ebba bli skadeståndsskyldig för att ombudet inte kan skoja till sig pengar?

I Virtanens fall ser vi en solklar förlust av inkomst, då han även hade många år kvar till pensionering så ser vi att skadeståndet är väldigt lite sett till förlorade inkomster. I Ombudets fall är inkomstförlusten okänd. Han måste kunna styrka detta.

Förlorad Heder

Virtanen var en av Sveriges mest profilerade journalister, vars ansikte förmodligen större delen av den vuxna delen av befolkningen känner igen. Han blev dessutom anklagd för ett brott som han inte är fälld för, som förundersökningen inte fann någon anledning till att gå vidare med. Han har vittnat om att folk har slängt komentarer efter honom på gatan, spottat efter honom. Han hade självmordstankar. Förtalet riskerade inte bara att drabba honom utan även hans minderåriga barn, som riskerar att utsättas för kränkningar till följd av förtalet.

"Ombudet" har en dom mot sig. Förvisso anser han sig oskyldig, det är ju möjligt att han också är det, men en dom är alltid en dom. Han har inte försökt dölja att han har en dom mot sig, utan han har startat en organisation för personer i liknande situationer, och som bestått av för många rätt kända personer. Även Ombudet har uppmärksammats i medier och på Flashback redan innan händelsen med Ebba. Har han uppfört sig vad man förväntar sig av ett juridiskt ombud i denna affär? Nej skulle jag vilja påstå, såtillvida uppgiften stämmer att han har varit delaktigt i en Facebook-grupp som har hotat Ebba att hon måste lyda deras vilja för att inte bli skandaliserad. Så agerar inte en yrkesman inom juridik. Det är fullt möjligt att ombudet har fått utstå någon form av kränkning pga denna affär. Men kan han styrka detta? Finns vittnen?

Även om rätten går på Ombudets linje angående kränkning så vågar jag påstå att Virtanens sits är betydligt värre, då han var mera välkänd, och förtalet också riskerar att drabba hans minderåriga barn.

Detta var min spekulation angående skadeståndet. Men jag är övertygad om att Ebba-hatarna här kommer att anse att ombudet har lidit mycket större skada än tex Virtanen, både när det gäller det ekonomiska som den personliga hedern.

Betvivlar att Binninge har haft någon hemförsäkring vid tidpunkten för Ebbas FB inlägg, han skrev sig inte i sin bostad förrän i april, dessförinnan hade han gjort sig otillgänglig för kronofogden och bodde i okänd bostad.

Han får mjölka oss skattebetalare på rättshjälp vilken är maximerad till 100 timmar om han skall utomstående till hjälp.

Om det går att förtala sig.

-Jag skulle därför vilja stämma mig själv för förtal redan nu och låta en domstol skriftligen, utan förhandling, bedöma om mitt agerande varit att jämföra med förtal.

-Tyvärr finns det ingen möjlighet att stämma dig själv enligt svensk rätt. Det krävs således att du har en motpart (och inte dig).

https://lawline.se/answers/kan-jag-stamma-mig-sjalv

Fövr, visar du på samma utpräglade böjelse för mobbing som Ebba när ni unisont anser brottet är offrets fel.

Det är inte jämförbart. Det närmaste som nämnt är väl Virtanen.

Är det inte frågan om skadestånd vi diskuterar? Brottmålet grovt förtal är ju avslutat.

Jag har även för mig att Binninges advokat nämnt just ersättning för förlorad inkomst. Sedan vad den är blir ju en intressant fråga i sig.