Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Det är riktigt. Det fanns fler som svek sina vallöften på den borgerliga sidan. C och L gjorde det efter att M och KD svek sitt löfte om att inte samarbeta med SD.

Det är väljarna som har valt in partierna i Riksdagen. Sen så tror jag att även de flesta väljare är medvetna om att det finns inget parti som kan uppfylla alla sina vallöften. Med tanke på hur många partier vi har i Riksdagen så kommer alla att få kompromissa vid något tillfälle.

Center valde att kompromissa genom att stödja S+MP regeringen och bröt på så sätt vallöftet om att bilda en allians regering. Men med tanke på att Centern fick ca 8% av rösterna i förra valet så verkar de inte ha förlorat allt för mycket. I Opinionsundersökningen under sista tiden så har de legat mellan knappt 8% till drygt 10%. Så hittills verkar inte Centerpartiets väljare tycka att de för en dålig politik.

Det som har hänt senaste tiden i Riksdagen är definitivt demokrati enligt den form vi har i Sverige. Allt som har hänt senaste tiden följer även våra lagar.

Men med tanke på att majoriteten i Riksdagen mest troligen inte ville ha extra val så var detta den enda möjliga lösningen. Om en majoritet av partierna skulle vilja ha extra val så skulle en av partiledarna kunna röstas fram som statsminister som sedan utlyste extra val.

Vi väljare får i nästa val ge vår dom över partierna som sitter i Riksdagen.

Det är snarare så att Löfven har ett mandats övertag och kastar alla tidigare demokratiska principer på soptippen för att behålla makten. Detta gör han med hjälp av C som tvärsemot sina vallöften röstar på Löfven som statsminister.

Det är ett allvarligt demokratiproblem att politikerna beter sig såhär. Det enda rimliga hade varit ett extra val. Så gör man i andra mer demokratiska europeiska länder när slika situationer uppstår.

Det stämmer inte. M och KD var tydliga med att de var beredda att ta stöd av SD för att bilda en regering. Ända in i kaklet, sade Ulf Kristersson före valet. De bröt inte alls mot något vallöfte när de ville pröva stödet för Kristersson i en omröstning. Det är bara C och L som bröt mot vallöftena när de släppte fram Löfven igen.

Varför ljuger du?


https://www.dn.se/nyheter/sverige/ulf-kristersson-nej-jag-tanker-inte-samtala-med-sverigedemokraterna/

Kristersson ändrade sig inte på den punkten under regeringsbildningen. Det fanns skrivelser där M tydliggjorde att man inte avser att att förhandla med SD. Man vara beredd att bilda regering på SDs mandat precis som vid omröstningen om den nya talmannen och det hade deklarerats av Kristersson före valet.

Det bli off topic att diskutera fascismens teori och praxis Vs. utbredda samhälleliga och vetenskapliga föreställningar om rasbiologi under första halvan av 1900-talet.

Vid regeringsbildningen var Ulf plötsligt beredd att svika löftet han gett till sina väljare.

Innan valet sa han dock:


https://www.dn.se/nyheter/sverige/ul...edemokraterna/

Stämmer inte? Varför inte läsa Ulfs egna uttalanden istället för att hitta på. Eller har du någon annan information att bjuda på, att Ulf absolut ville göra sig beroende av SDs röster? Då får jag be om en källhänvisning. Före valet 2018.

I svensk politiks historia har centerpartiet ofta samarbetat med socialdemokratin. Däremot saknar det motstycke i svensk politisk historia att liberala partier öppnar upp samarbeta med fascistiska partier på högerkanten så som Liberalerna har gjort.

Japp, centerpartiet ingick i den anti-fascistiska folkfronten mot SD före valet och ingår i samma folkfront efter valet, medans de forna allianspartikollegerna numera inte anser att man skall hålla rågången klar mot fascismen och därför har lämnat denna folkfront som nu istället består av: V, S, MP och C.

Blanda inte ihop Sverige som stat och relationer till främmande makt, med hur svenskt politiskt liv har sett ut. I det senare har inga anständiga partier tidigare samarbetat med fascistiska partier, inte förrän nu.

Liberalerna förlorade däremot hälften av sina väljare direkt när januariavtalet slöts, vilket är ett tecken på att januariavtalet var en odemokratisk lösning som inte hade något stöd av väljarna. Socialdemokraterna förlorade också 5-6 procentenheter av sitt väljarstöd före pandemin till följd av att de bröt mot sina vallöften om att strama åt invandringen, inte införa marknadshyror och att värna om arbetsrätten.

Det finns inte en chans att väljarna hade accepterat januariavtalet före valet och det vet alla inblandade partier om. Därför var uppgörelsen och regeringsbildningen odemokratisk. Den hade inget stöd av väljarna och baserades på brutna vallöften. Finns det något större hot mot demokratin än väljarföraktet och elitismen hos de partier som ingick den?

Vad vill du ha källa till, vad "vilja" betyder?