Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vad är DET som är så korrupt?

Vilka valregler? Du har ett uselt track record på att förstå reglerna sen tidigare, så jag har inga förväntningar på att du lyckas hitta en sån regel. Men du kan ju överraska! Spännande!

Problemet kan brytas ner till följande mening.
Enbart "riktiga amerikaners" röster ska räknas och då vinner Trump stort.

Det är nog svårt att för någon här att övertyga en meningsmotståndare.
Massor med logos hjälper inte övertyga någon som är full av pathos.

Jag har svårt att förstå varför folk inte vill granska valet i några delstater personligen.
Tänk så här .... ok antag att det görs en partisk granskning i tex 2 delstater.
Om nu denna partiska granskning ev överdriver något problem eller liknande så innebär det ändå inte att Trump vinner i sig själv.

Det innebär dock att då får alla andra delstater möjlighet att göra en oberoende utvärdering och granska valet själva.
Och alla dessa undersökningar som då startar upp kan inte alla vara Trump galna eller liknande.

De flesta undersökningar kommer göras med ärliga metoder.
Om det inte finns något att dölja, varför inte tilllåta en undersökning-
Varför försöker ni hindra detta?

Jag sitter här på sommarstället och solen har gått ner men likt förbaskat är det varmt och vindstilla. Det får bli två glas jaffaläsk till med en näve is i vardera. Hursomhelst vill jag dela med mig av några spontana tankar.

Det finns ett uttryck på engelska som kallas för "bad faith"
Dvs att debattera någon som hela tiden utnyttjar detta retoriska knep med att medvetet misstolka ord och sedan försöker få tråden att spåra ur.

Jag väljer att inte besvara såna inlägg som oftast.
Så ifall du funderat på varför jag inte ger replik till de inlägg där du citerar mig så är det oftast därför.

Glad sommar osv.

Hur definierar du "oberoende"?

Staten kan givetvis återkalla sina elektorer i enlighet med konstitutionen. Nej betyder inte att beslutet i WH inte gäller men det är en självklarhet om valet i staten visar på grovt fusk. När tillräckligt många stater gjort det ger detta en effekt, ingen vet exakt hur, men sannolikt att Biden blir ytterligare utskrattad och förs till historieböckerna som His Fraudulency.

Vid de tillfällen man har konstaterat fusk på lägre nivåer (aldrig hänt en President förut) så har personen återkallats och bytts ut mot den rättmätiga vinnaren.

Eftersom Trump sidan inte litar på de som gjort orginal räkningen och Biden sidan inte litar på Trump sidan så är det bekymmersamt hur man kall göra en undersökning, onekligen.

Jag tror dock att de flest människor är ganska ärliga förutom lite std vita sociala lögner kanske, så håller inte normalt folk på och ljuger i någon större skala om det inte är i direkt ekonomiskt egensyfte förståss eller om de har starka kännslomässiga bindingar åt ena eller andra hållet.

De enklaste sättet jag kan tänka mig är att i princip låta många människor vara med i undersökningarna och filma allt väldigt noggrant för att kunna verifiera att inget fuffens görs, eller i alla fall kunna minimera alla möjligheter til fuffens som vi kan eliminera.

Jag hade helst sätt att man tex kunde plocka in lite slumpmässsiga personer som bott i delstaten i några år som tex kan utses med lotto som skall vara med som referens personal.
(See tex hur greekerna utsåg folk historiskt med lotto*1)

1)
https://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy
"Selection by lot"

State Voter laws

Varje stat har en uppsättning regler kring hur valet skall hanteras, detta gäller allt från hur rösterna läggs, hur man identifierar någon som lägger en röst osv. Som oftast skall rösterna hållas under bevakning i 22 månader för att kunna kontrolleras, Arizona är en av staterna.med kortare liggetid.


Om jag har ett dåligt track record, vad säger vi då om dig ?

Kom ihåg:


Nu förväxlar du state med federal igen

Om det är så du definierar oberoende, varför tror du att eventuella framtida granskningar kommer se annorlunda ut än det som händer i Arizona?

Vad svamlar du om? En ”opinionsundersökning” som ställer två icke motsättningar mot varandra typ ”vad är viktigast 1 fred på jorden eller 2 naturen kommer bli bra” och alla som svarar 2 säger man till SKITER NI ALLA SOM DÖR I KRIG. Ditt exempel att ranka viktiga frågor innebär inte att man vill att det andra inträffar. Jag ser hellre att alla ska ha möjlighet att rösta mot att 100 falska röster kommer i. Men inte att alla kan rösta jättelätt om 20% är felaktiga. Och så länge detta med det otroliga fuskandet som avslöjats och varit korrupta röster som domstolarna hållit med om så förstår jag de som säger ”det finns viktigare saker än att jaga enstaka felaktiga röster”. Och inget av detta bevisar något om att det fuskats. Det är ingen opinionsundersökning som bestämmer vad som hänt. Då skulle Trump varit ute efter en vecka efter att han blev insvuren.