Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Läst igenom listan, wow va med sylar dom sitter på, imponerande!
Kommer att kosta att ge sig på dom.
Att dom kör vidare med 7.62 visste jag inte, intressant läsning.

Japp, djävulen är helt klart i detaljerna här. Det verkar som en stor del av prispressen kommer från att man byter flygtimmar mot simulatortimmar. Som påpekas skulle man i så fall kunna räkna om de andra buden enligt samma modell, förutsatt att simulatorerna är likvärdiga.

Användningskostnaden omräknat till finskt antal skulle bli mer än dubbla (!) det finska flygvapnets budget per år, vilket såklart är orimligt. Antingen är buden beräknade på väldigt olika sätt, eller så är de finska och schweiziska förutsättningarna extremt olika, eller så är något väldigt konstigt.

Mängden robotar och bomber är mycket lägre och färre varianter, samtidigt hade 20 %av flygtimmarna ersatts av simulator. Utbildning verkar delvis behöva ske i USA och är en kostnad som läggs utanför anbudet i Schweiz.
Dock borde vapengarderoben se lika ut för alla de deltagande tillverkarna.
Däremot känns simulatorupplägget och avsaknad ev dyr övningstid i USA som en fint för att sminka budet.

Ja men det du beskriver att de behöver har de redan. Till skillnad mot Sverige. De har redan bättre och fler lv batterier än Sverige inklusive Manpad. De har 100st modernare stridsvagnar än Sverige. Som kan skjuta längre och med ny typ av ammunition. Samt att de har 120-140 äldre stridsvagnar. De har redan moderna pansarrobotar. Vi har inga motsvarande. De har också RB 57 för 400-600 meters räckvidd.

De kommer troligen att få SPEAR 3 till sina möjliga F-35 som kan bära 16 st och även andra raketer.
Vars räckvidd är 140+ km och kan avskjutas utanför luftvärnsbatteriers räckvidd. Så motståndares förband får ett visst motstånd. De har redan raketartilleri i olika tappningar. Inkl GMLRS som de nyligen har beställt fler raketer till.

De kommer att få 48 st K9 närmaste åren varav en del redan har levererats. Inklusive andra typer av artilleri. Vi kan skryta över 36 ARCHER och 40 st GRKPBV90. Där de redan har 18 st AMOS.

Deras fyra st nya korvetter kommer att få beväpning förberedd för framtiden. Vi beställer nya för dåtid istället. som baseras på en 90-tals lösning. Där version fem från början av 2000-talet som slutligen verkställdes 2013. Som ska utgå som lösningen för 2030.

Så Finland vars försvar kostar mindre har byggt upp en bra kapacitet redan. Medan vi påstår att vi ska förstärka under 2025-2030 återstår att se. Där vi kommer att få fyra Patriot batterier.

Man kan även fråga sig vad schweizarna ska ha planen till. Det är ju knappast för användning i krig och då kanske det inte gör något med få flygtimmar, mycket verkstadstid och lite vapen.

Ren luftpolis verkar det som, med mycket begränsad attackförmåga. Schweiz lär inte bli invaderat och är ett av få länder som inte leker kolonialpolis.

Gripen E hade passat dem som hand i handske men det var väl inte fint nog.

Det har varit jättebråk i Schweiz om de nya flygplanen, de hade en folkomröstning om Gripen för några år sen och nu bråkas det om F-35 också. Jag har inte följt alla turer men deras politik är utan tvekan intressant.

Gripen E var i o f s inte operativ men fockningen av detta plan kan nog ändå ha haft politiska orsaker. Infekterad fråga, helt enkelt.

Första generationens radarrobotar var passiva och krävde belysning av radar (från mark eller flygplan). Det är inte svårt att integrera både radar, optiskt och IR i en robot så de lär komma allt mer. Det finns några tricks som testats, t.ex. VHF-radar med sidoantenn som kan detektera ifall ett mål missas med långt avstånd, men ändå ge en bäring till var målet finns och skicka denna information till jagande plan eller andra robotar.

Det är samma leverantör av simulatorer till Gripen som F-35. Det finns inte så många leverantörer av simulatorsystem. Sen är det en annan femma hur systemen läggs upp. I både Gripen och F-35 simulatorerna så kan man spela upp tidigare flygpass och utgå från dem i simulering (repetering) samt köra simulator samtidigt som övning sker i luften vilket gör att man kan simulera strider med färre plan i luften.

Ja, det är ju bra att de övriga vapenslagen har bra kapacitet, det visar att de gjort sin hemläxa där och är beredda att försvara sig.

Det jag ville belysa är att denna upphandling av jaktflyg endast är en del i det totala försvaret av Finland. Intressant det du påstår att finnarna är kostnadsmedvetna och att deras kapacitet kostar mindre. Det talar ju inte för att de ska gå på ett dyrt alternativ med ekonomiska risker, om det nu inte tillför en särskilt god förmåga till försvaret av Finland.