Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

https://www.thoughtco.com/can-members-of-congress-be-recalled-3368240

https://www.wusa9.com/article/news/verify/verify-is-it-possible-to-force-a-senator-into-a-recall-election/507-8f6c4560-233d-441b-8818-7d5f0fc332cb

https://ballotpedia.org/Laws_governing_recall

https://www.dailysignal.com/2010/02/02/can-u-s-senators-be-recalled/

Förstår du vad recall är ?
Fraud är brottsligt och något helt annat.

Det Ni påstår skall tydligt citeras från USAs konstitution.

Ha ha. Du har inte ens öppnat länkarna, än mindre hunnit läsa igenom dem.

” Contrary to popular Web sites, the recall of members of the U.S. Congress has never been permissible according to the Constitution, and no member of the Congress has ever been removed by such means. That’s because the U.S. Constitution sets the qualifications and terms for being a member of the House or Senate; changing those qualifications or terms (as in making them subject to a recall) is unconstitutional and would require a constitutional amendment.”

Är väl i det närmaste klart att valfusk förekom och Trump vann valet. Nu startar också GOP i Pennsylvania en forensic audit! Blir väl full damage control från Fake news och vänsterdårarna/Trumphatarna här i tråden?

Varför håller du på som du gör? Jag förstår inte riktigt.



Om du läser det du själv länkar och googlar på namnen så hittar du saker du bör läsa. Det är skillnad och du kan inte hålla på och blanda hejvilt här i diskussionen.

William G. Stinson
Member of the Pennsylvania Senate
from the 2nd district

In office
November 18, 1993[1] – February 18, 1994[1]

Succeeded by
Bruce Marks

Bruce S. Marks
Member of the Pennsylvania Senate from the 2nd district
In office

April 28, 1994[1] – November 30, 1994

Succeeded by
Christine Tartaglione

Christine Tartaglione
Christine M. "Tina" Tartaglione (born September 21, 1960) is an American politician from Pennsylvania currently serving as a Democratic member of the Pennsylvania State Senate, representing the 2nd District since 1995.[4] The district is located in lower Northeast Philadelphia.[5]

Incumbent
Assumed office
January 3, 1995


https://en.m.wikipedia.org/wiki/William_G._Stinson
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bruce_Marks
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christine_Tartaglione


The state's current U.S. senators are Democrat Bob Casey Jr. (since 2007) and Republican Pat Toomey (since 2011), making it one of seven states to have a split United States Senate delegation.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_senators_from_Pennsylvania

Det är många som har länkat till dig exakt hur det går till när man vill avsätta en i United States Senate. Varför försöker du inte läsa texterna med exempelvis Google translate?

Har du också upptäckt det? Hmm, vad kan det bero på?

Det beror på att nötterna anser att Deep State, Soros, Obama och Bezos utgjorde den *verkliga* regeringen, den verkliga makten - medan Trump på något sätt förblev en rebell och outsider, en oppositionsledare och fribytare även under sina fyra år som Mannen i Vita Huset.

Det finns vad jag kan se inga exempel alls i modern tid - låt säg efter år 1900 - där en senator har svurits in i senaten i Washington DC och suttit med där, men senare avlägsnats av en domstol eller guvernör i sin hemstat pga valfusk eller andra grova brott. Fallet med William Bauchop Wilson på 1920-talet, som du hänvisade till häromdagen, kvalar inte in. Varken Wilson eller hans medtävlare Vare tog plats i senaten efter valet 1926 utan det aktuella sätet förblev vakant medan en ändlös serie rättegångar tröskade på i tre år. När det till sist avgjordes - av senaten själva - att Wilson inte hade rätt till platsen hade hans konkurrent Vare redan avförts ur striden, delvis pga svår sjukdom, och guvernören i Pennsylvania utsåg en ny och tredje man i väntan på nästa reguljära val. Wilson hade inte svurits in, valet hade aldrig ens certifierats och därmed var beslutet inte någon ogiltigförklaring av något redan certifierat val. Är det här för mycket juridik för dig?

(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter. (med länkar till mer information om Wilson-fallet)

Sådant som hänt före 1900 och i synnerhet före 1865 kan man i stort sett bortse från när det gäller frågor om hur valsystemet och utseendet av senatorer och presidenter fungerar vid juridiska komplikationer: på den tiden var författningsrätten i USA mycket mindre genomarbetad och hela det politiska fältet mer vilda västern än i modern tid.

Ja, det är intressant att en person som hävdade att det fuskats redan 2016 och alltså varit förberedd på det kommande fusket i minst fyra år och som själv tillsatt cheferna för ett antal myndigheter som ska se till att valen är säkra och som därtill är medveten om att han är så kompetent och populär att hans väljarstöd kommer att öka med flera miljoner ändå till slut åker dit på fusk. Hade jag varit i Donalds kläder hade jag nog i det läget valt att hålla tyst om fusket för att inte framstå som inkompetent i och med att fusket kunde genomföras trots att jag borde ha kunnat stoppa det. Vem vill bli så överlistad av motståndarna och sedan ändå skrika i protest?

Vilka myndigheter och "chefer" på nationell nivå kan påverka staterna att utöva säkra och legitima val?

Vallagar och översyn att dessa följs styrs ju i varje stat för sig. Så på vilket sätt kan en president, förutom att varna och påvisa brister och fel, övervaka detta?

Om delstater fuskar i val på nationell nivå så finns det del myndigheter och chefer på nationell som kan undersöka brottslingarna

Vet man att det ska fuskas kan man alltid aktivera myndigheter (t ex FBI) på att vara vaksamma och vidta åtgärder. Har du hört talas om t ex brottsförebyggande insatser (brottsprevention)? Jag skulle säga att det är direkt ansvarslöst - av t ex en president - att känna till ett kommande valfusk utan att vidta åtgärder för att stoppa det (såvida det inte är man själv som fuskar för att behålla makten, för då vill man ju inte stoppa det).