2021-07-08, 00:25
  #24625
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Därför är det ju bra att det inte blev något strömhopp. En avhoppare kan även ett parti som seglar i motvind tåla.
Typisk damage control för att du ska försöka göra allt i din makt och rädda kvar din stödröst-basarhandel.
Citera
2021-07-08, 00:25
  #24626
Medlem
rskworpbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Såg att du också spekulerade om det, men det finns ingen som helst grund för det antagandet. Att Löfven sitter kvar kan vi tacka Kakabaveh för, och ingen annan.

Du har ingen grund för att motsäga det, det kan mycket väl vara så att detta nya svek från L gjorde hela skillnaden idag.
Citera
2021-07-08, 00:26
  #24627
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Som-nam-na
Det finns iaf inte någon enighet i L. Undantaget bekräftar regeln.

En gång är ingen gång säger ett annat ordspråk.

Citat:
Ursprungligen postat av Som-nam-na
Hur kommer L agera?

Svårt att veta eftersom det rimligen beror på om Lundström talade med partiledningen innan hon sprang till DN, och var som i så fall sades.
Citera
2021-07-08, 00:27
  #24628
Medlem
rskworpbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
En gång är ingen gång säger ett annat ordspråk.

Nu har ju L svikit 2014, 2018 och 2021. Det är tre gånger.
Citera
2021-07-08, 00:27
  #24629
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rskworpb
Du har ingen grund för att motsäga det, det kan mycket väl vara så att detta nya svek från L gjorde hela skillnaden idag.

Frånvaro av motbevis för en spekulation är inte samma sak som bevis. Det åligger den som spekulerar att styrka sina teorier.
Citera
2021-07-08, 00:28
  #24630
Medlem
Snubchurps avatar
Vi måste trösta oss med att tack vare detta kommer S sjunka som en sten. Åtminstonde tror och hoppas jag att de bryter igenom 20% som är en supportnivå på veckografen. Kan gå fort sen.
__________________
Senast redigerad av Snubchurp 2021-07-08 kl. 00:32.
Citera
2021-07-08, 00:29
  #24631
Medlem
rskworpbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Frånvaro av motbevis för en spekulation är inte samma sak som bevis. Det åligger den som spekulerar att styrka sina teorier.

Det är som jag skrev fullt möjligt att sveket från L idag gjorde hela skillnaden och de var svikit 2014, 2018 och 2021 nu. De ska inte få fler chanser.
Citera
2021-07-08, 00:30
  #24632
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rskworpb
Nu har ju L svikit 2014, 2018 och 2021. Det är tre gånger.

I din fantasi, möjligen. L gjorde exakt vad de sa att de skulle göra under regeringskrisen. En (1) ledamot av 20 lade ned sin röst i en omröstning som redan var avgjord på grund av Kakabaveh.
Citera
2021-07-08, 00:30
  #24633
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
En gång är ingen gång säger ett annat ordspråk.



Svårt att veta eftersom det rimligen beror på om Lundström talade med partiledningen innan hon sprang till DN, och var som i så fall sades.

Två gånger är en gong-gong….

L kommer från en tid när dom har varit ett stödparti till S, när man väl vänder S ryggen så väljer en L-medlem att fortsatt stödja S.

Borde hon inte uppmanas att byta parti? Om inte.. varför?
Citera
2021-07-08, 00:32
  #24634
Medlem
rskworpbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
I din fantasi, möjligen. L gjorde exakt vad de sa att de skulle göra under regeringskrisen. En (1) ledamot av 20 lade ned sin röst i en omröstning som redan var avgjord på grund av Kakabaveh.

När det skiljer 1 mandat mellan blocken så räcker det med att 1 ledamot sviker för att avgöra.
De andra svikarna i L väntar väl till efter valet 2022.
Citera
2021-07-08, 00:33
  #24635
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av loal
Typisk damage control för att du ska försöka göra allt i din makt och rädda kvar din stödröst-basarhandel.

Behövs ingen damage control. L har idag bekräftat att man är ett trovärdigt borgerligt parti efter åren i den rödgröna sörjan.
Citera
2021-07-08, 00:34
  #24636
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
I din fantasi, möjligen. L gjorde exakt vad de sa att de skulle göra under regeringskrisen. En (1) ledamot av 20 lade ned sin röst i en omröstning som redan var avgjord på grund av Kakabaveh.

Inte för att vara väldigt petig men beskriver du inte egentligen att L inte gjorde vad dom hade lovat?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in