Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

WOW. Cooolt. Du fattar! Eller? Hittade du bara ett korn av en ren slump?



I så fall har väl ingenting med domstolen att göra så snart domen är förkunnad. Fängelsestraffet "har inte med själva domen att göra" då det är Kriminalvården som tar hand om det. Det "är ett nytt ärende mellan" just Kriminalvården och den dömde. Så då har ju den dömde sonat sitt brott även om hen inte sitter av sitt fängelsestraff, eftersom det inte har med domen att göra ...

När hålls rättegången gällande huset? När skulle rättegången om förtalet ha hållits om hon åtalats?

Är du blind eller?


Står det klart och tydligt i svart på vitt.

Ebba har inte gjort sig skyldig till grovt bedrägeri. Och faktum är att hon är inte dömd för förtal heller.

Det vet jag inte, måste fråga Ebba om det

Förtalsmålet hade säkert blivit en utdragen sak om det gått till prövning, jag förutsätter att båda parter hade kommit att överklaga om de hade förlorat i första instans.

När det gäller tvistemålet med Esb har jag ingen aning, men det finns säkert någon här som har koll på det. Står säkert om det i mastodontråden om affären.

En till som fortfarande inte fattat galoppen

Nej, Ebba kan inte bara "låta Esbjörn få behålla sitt hus". Svensk lagstiftning funkar inte så.

Hon försökte få till stånd ett möte för att göra upp om saken. Esbjörn vägrade delta. Esbjörn vägrade prata med Ebba, det berättade han själv i Expressen.

Ebba är skyldig enligt lag att ansöka om lagfart. Om hon inte gjort det skulle hon brutit mot lagen. Hon har betalat runt en halv miljon för affären, pengar som hon så klart inte bara vill efterskänka Esbjörn, och till sist så finns ett avtal som Ebba är bunden till, precis som Esbjörn. Ebba kan alltså inte bara "låta Esbjörn få tillbaka huset", eftersom hon är bunden av avtalet, och det avtalet är tvingande för såväl henne som för Esbjörn, och eftersom det är ett fastighetsavtal går det inte att bara bryta det. Köpet måste i så fall återgå och det krävs nya avtal för att det skall kunna gå. Det är SVERIGES RIKES LAG! Hur kan det vara så ofantligt svårt att förstå för vissa?

https://sverigesradio.se/artikel/8112

"...Martinger för bland annat ofredande och dömer honom till villkorlig dom och dagsböter"

Jäkligt intressant men låter inte riktigt som det där fallet med "Grova trakasserier av skolelever i en komplott för att sätta dit deras lärare" Kan killen du länkade till vara ytterligare en politiker som blev avsatt.

Snarlikt straffvärde som det Ebba Busch erkänt dock.

Jag fetmarkerade det till och med för din skull... grova trakasserier av skolelever i en komplott för att sätta dit deras lärare.

Det är två olika riksdagsledamöter, en grovt bedrägeri och en mest troligt grovt förtal?

Vart lite pinsamt för dig nu! haha

Rättegången om huset är utsatt till 25, 26 och 28 oktober, och det datumet sattes i början av mars. Alltså 8 månader fram i tiden.

En rättegång om förtal hade inte bestämts än på ett tag och du kan säkert räkna lika mycket framåt i tiden, så någon runt gång nästa sommar.

Därtill kan man förvänta sig att det fallet hade drivits ända upp i HD, inte minst av åklagaren som verkar helt obstinat, och dels beroende på den avsaknad av prejudicerande dom i ett liknande fall. Så det hade kunnat dra ut i flera år med denna process, vilket är det "normala" med domar som drivs ända upp i HD.

Att Ebba gjorde som hon gjorde har många skäl, ovanstående är självklart ett av dem. Ett smart drag av en smart dam.

Ja du…
Jag citerar från protokollet från MUF en:
” Kontraktsinnehållet som sådant och att köpekontraktet uppfyller formkraven för köp av fast egendom är ostridigt mellan parterna.”

Eller menar du att tingsrätten har fel?

Inte alls, det blir bara mer pinsamt för dig.

Bedrägeri var det ena brottet som angavs, framgick inte hur straffen fördelats.

Trakasserier var det andra, men det är inget brott i sig enligt lagen. I lagen finns bara "Sexuella trakasserier", och det var det väl knappast frågan om här.
Det som samlas under det till vardags använda begreppet "trakasserier" är som regel brott som faller under diskrimineringslagarna, men även brott som olaga förföljelse eller fridskränkning brukar falla under samlingsbegreppet "trakasserier".

Förtal däremot brukar inte betraktas som trakasserier, utan istället just förtal.

Detta har du uppenbarligen ingen som helst kunskap om.

Pinsamt bara för dig.

Oraklet säger att rättegången i tingsrätten hålls i oktober. Möjligheten finns att domen sedan överklagas och hovrätten beviljar prövningstillstånd. Det innebär att valrörelsen hinner börja innan saken är avgjord.

Som sagt, jag tycker att det är hyckleri att säga att man inte har tid med ett åtal när man samtidigt driver ett tvistemål. Ebba har sitt eget väl och ve i tankarna. Det sista KD behöver är en partiledare som är mitt i eller nyss avslutat en tvist mot en privatperson där media fokuserat starkt på hans ålder och förmodade underläge gentemot henne. KD förtjänar bättre.

Ja men fördelen med tvistemålet för Ebba är att den kan bedrivas av hennes ombud, hon behöver inte själv närvara i den processen.

Självklart kan hennes agerande diskuteras, liksom när hon under pandemin var ute på party med vänner tvärs emot rekomendationerna. Men till syvende och sist är det hennes parti som får avgöra hennes vara eller icke vara som partiledare, och så länge hon förmår att hålla partiet kvar i riksdagen så har hon goda möjligheter att kvarstanna på posten.