Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

https://www.theguardian.com/theobserver/commentisfree/2021/jun/27/why-most-people-who-now-die-with-covid-have-been-vaccinated

Why most people who now die with Covid in England have had a vaccination

Don’t think of this as a bad sign, it’s exactly what’s expected from an effective but imperfect jab

Brukar du ljuga vanligtvis?

Tack.https://cornucopia.cornubot.se/2020/12/lag-overdodlighet-bland-80-under.html?m=1

https://www.theguardian.com/theobserver/commentisfree/2021/jun/27/why-most-people-who-now-die-with-covid-have-been-vaccinated

Why most people who now die with Covid in England have had a vaccination

Don’t think of this as a bad sign, it’s exactly what’s expected from an effective but imperfect jab

Brukar du ljuga vanligtvis?

Nej jag tycker du tolkar mig fel, precis som folk har gjort i hela pandemin.

Jag säger bara att budskapen bör vara så tydliga och konsekventa som möjligt. Om den där hemställan hade låtit mindre "oroväckande" ja då hade det rimliga varit att kommunicera det istället. Bara myndigheter håller sig till en och samma linje, tills något totalt förändras då...

Det handlar inte om att jag "vill" att myndigheter ska kommunicera i syftet att skrämma upp folk. Utan om en större tydlighet om hur stora eller små riskerna nu ansågs vara i början av pandemin.

Jag vill inte heller ha företrädare för myndigheter som drar slutsatser utifrån en "känsla" (se nedan) i ett tidigt och osäkert läge i början av en pandemi. Jag vill varken se så känslobaserade spekulationer som bagataliserar eller som överdriver riskerna.

Exempel på extremt dubbla budskap enligt mig: Budskap 1. Folkhälsomyndigheten den 31 januari 2020:



https://slf.se/smittskyddslakarforeningen/app/uploads/2020/02/s2020-00480-1-hemsta-llan-socialdepartementet-ncov-20200131-folkhalsomyndigheten-5603370-2-1.pdf#pag e22

Budskap 2. Dagen efter att Folkhälsomyndigheten ville klassificera Covid-19 som en allmänfarlig och samhällsfarlig sjukdom, 1 februari 2020:



https://www.aftonbladet.se/a/jd72Mb

(En hel influensasässong mäts dock från vecka 40 - Vecka 20 i Folkhälsomyndighetens rapporter, så totalt drygt 30 veckor)

Okej att man inte vill skrämma upp folk i onödan... Men, kan man väl åtminstone försöka undvika att sprida helt olika budskap och undvika spekulationer som bygger på en "känsla"!?

Där och då trodde Folkhälsomyndigheten å ena sidan att vi hade ett virus med potential att utvecklas till en allmänfarlig sjukdom, myndigheten trodde även där och då på en hög dödlighet på 2 %. Med hänvisning till WHO. Osv.

Men Tegnell hade tydligen en annan "känsla." Vilket budskap gällde? Trodde inte Tegnell på sin egen myndighets bedömningar? Klassas vanliga influensor som allmänfarliga och samhällsfarliga sjukdomar eller hur går dessa bedömningar ihop?

Givetvis visste ingen med säkerhet så tidigt hur det skulle utvecklas, jag förväntar mig ändå nånstans att en myndighet inte sprider så pass olika budskap. Kanske det är för mycket begärt?

Pratar vi om företrädare för en seriös och opartisk statlig myndighet eller om spekulationer i någon random konspiratorisk tråd på Flashback?

"Min känsla säger att..." 🤔

Från dag ett har myndigheten på det här sättet öppnat upp möjligheten för diverse agendor att skapa sina egna "sanningar". Där två olika sidor har kunnat hänvisa till olika delar av Folkhälsomyndigheten för att få en bekräftelse av den linje man nu har valt...

Jag tror som sagt tvärtom att det här bara förvärrar saken, när folk ser olika verklighetsbeskrivningar från en och samma myndighet utan att de förklarar varför man beskriver riskerna så olika.

Det skapar förvirring. Förvirring och dubbla budskap från myndigheter skapar sannolikt också en ökad rädsla hos allmänheten...

Ja men eller hur. Oväntat att ditt enda argument skulle vara "big pharma styr" eller "du kan inte tänka nyktert" eller "fel livsstil".

Har du inget annat att komma med liksom? Du har svarat samma sak i typ ett par månader verkar det som.

Om man skulle spela skitsnacksbingo med dina kommentarer här så får man bingo efter typ fem minuter liksom.

Du har INGET att komma med utan sitter bara och rapar ditt eviga skitsnack och konspirationsmantra dagarna i ända.

När det kommer forskning som knäpper dig på näsan visar mytomantendenserna och foliehattsbeteendet sitt fula tryne, det får man säga. *hihi*

Det har väl varit omtvistat i vilken ordning man bör vaccinera. Ålder är en riskfaktor, men de som dött med covid har till mer än 80% andra allvarliga sjukdomar i botten.

över 80% av de äldre som dött har andra allvarliga sjukdomar botten. Så det bara är farligt att vara gammal är inte helt sant, även om risken ökar. Nyanser du vet. Kan vara svårt för somliga.

Nej men de allra flesta som dött har haft underliggande sjukdomar.

Om folk fattat hur man ska äta hade vi inte haft någon pandemi att prata om. Jo det är en metabol pandemi det är frågan om här. Sluta vräk i dig skräpmat och börja röra på fläsket så minskar du risken för allvarlig covid markant! All statistik pekar på det!

Sverige har ett betydande utanförskap som de övriga nordiska länderna inte har. Det syns i exempelvis brottsstatistik mellan länderna. För 30 år sedan skulle det stämt bättre med liknande struktur, befolkning och kultur. Inte idag. Vakna för tusan.

Flyktingstatistik: https://www.unhcr.org/neu/se/24796-statistik-om-flyktingar-och-asylsokande-i-norra-europa-3.html

Statistik rån: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Crime-interactive_FP2020-II-SV.png

Statistik bilstölder: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Theft_of_a_motorized_land_veh icle,_average_2016-2018_(police_recorded_offences_ per_hundred_thousand_inhabitants).png

Övrig statistik Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden

All statistik pekar på att de över 80 år drabbas värst. Alla statistik pekar på att ju äldre man är, desto mer underliggande sjukdomar har man. Allt från artros, hjärtbesvär, lungbesvär, grönstarr, benskörhet, led och muskelstelhet, ryggbesvär, besvär med lever, njurar - you name it. Du verkar ha noll koll på vad som är den beroende och oberoende faktorn här. Kroppen är helt enkelt mer sliten om man är 80 år gammal, jämfört med om man är 20 år gammal. Förstår inte varför du har så svårt att ta in ett så enkelt grundläggande samband.

Ja och ju mer fel man gjort under livet desto större är sannolikheten för att dö med covid. Alla äldre har inte dött. Ganska få faktiskt.

Du borde fundera på varför mer än dubbelt så många dött i exempelvis Tjeckien trots en lika stor befolkning som oss. Varför har de gjort det? Vad jag vet har de kört en mkt hårdare stil än oss och sprungit runt och lajvat kirurger mm. Precis som du vill.

Munblöjelandet nummer ett i Europa, Spanien, kommer snart att stänga ner igen. Tydligen ökar smittan med raketfart. Givetvis skyller man på ungdomarna som inte tar sitt ansvar. Vilken överraskning att det nu är den gruppen som står för "smittan".

https://english.elpais.com/society/2021-07-07/spains-regions-move-to-reintroduce-coronavirus-measures-as-infections-continue-to-spike.html

Samtidigt visar dödsstatistiken från euromomo.eu upp underdödlighet i så gott som hela Europa och 2020 ökade befolkningen på jorden med 1,4%. Vilket farligt virus.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

På dig låter det som att man blir odödlig om man äter "rätt kost". 95-99% av de som dött i Covid19 har inte varit gravt överviktiga. Frågan är om det ens finns någon överrepresentation alls.

Har fler dött i Tjeckien beror det högst sannolikt på en hög smittspridning och undermålig sjukvård.