Citat:
Vi har exemplet Manaus, Brasilien där COVID19 slog till ordentligt i första vågen med så många sjuka att man trodde man hade nått flockimmunitet. Andra vågen var dock än mer förödande:
Kan ju ge lite fingervisning om hur naturlig immunitet står sig mot mutationer. Kontentan är väl att man bör vaccinera sig även efter genomgången COVID19-infektion. Man har ju konstaterat olika nivåer på antikroppar hos de som varit sjuka så en del kan dessutom ha för låga nivåer.
Den andra vågen exploderade utan förvarning. Spridningen var ännu snabbare, symptomen akutare.https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BlApOg/covidstaden
Långt fler behövde tas till sjukhuset för att få syrgas. Den 5 januari utlyste myndigheterna i Manaus undantagstillstånd. Nio dagar senare tog syrgasen slut på stadens sjukhus.
/.../
Den andra vågen kom som en chock för såväl stadens myndigheter som invånarna.
Förklaringen kom först i efterhand. Vågen hade drivits av en ny variant av coronaviruset, kallad P1 eller den brasilianska mutationen.
Varianten föddes i Manaus och spreds snabbt i Brasilien och utomlands. Delar av forskarvärlden betraktar nu det som hände som en varning till världen.
”Efter tragedin i Manaus hoppas jag vi kan sätta punkt för diskussionen om att kontrollera pandemin genom naturlig flockimmunitet”, säger Harvard-epidemiologen William Hanage i tidskriften Scientific American.
Kan ju ge lite fingervisning om hur naturlig immunitet står sig mot mutationer. Kontentan är väl att man bör vaccinera sig även efter genomgången COVID19-infektion. Man har ju konstaterat olika nivåer på antikroppar hos de som varit sjuka så en del kan dessutom ha för låga nivåer.
Något sådant jag misstänkte.
Antikroppar via covid ger smalare skydd än vad antikroppar iva rMNA vaccin ger som fokuserar sig mer på spike-proteinet.
Ser givetvis positivt på fakta om att även antikroppar av covid ger samma eller bättre skydd.