Citat:
Ursprungligen postat av
tompax2
Detta är mycket enkelt.
Det finns 2 realistiska alternativ idag:
1. S+MP+C+V = En konstellation där MP+C+V samtliga bråkar om att få igenom sin politik, ställer orimliga krav, vägrar samarbeta med den andra (C vägrar samarbeta med V), och där S fullständigt skiter i sin egen politik, bara de får makten att regera.
Denna totala jävla smörja, som inte på något sätt fungerar, samlar 175 mandat.
2. M+KD+SD+L = En konstellation där partierna är överens om att man måste samtala och samarbeta, en konstellation där de är beredda att samtliga få igenom budget i förhållande till sin storlek, osv. Dvs. en fungerande konstellation.
Detta, mycket bättre, alternativ samlar endast 174 mandat.
Ni ser ju hur sjuk svensk politik är. Skall Sverige dras med en idiot-konstellation som bara fullständigt kör Sverige i botten för att de har en mandat mer? Ja, så är det tyvärr.
Så är det, och med största sannolikhet blir det samma cirkus efter nästa val också om inte MP åker ur. Om man bara tar de senaste sammanvägda siffrorna rakt av och leker med tanken på att det blir ett valresultat skulle både MP och L åka ur.
Om MP
och L åker ur:
Kristersson=178 Löfvén=171
Om MP klarar sig precis över strecket men L åker:
Kristersson=171 Löfvén=178
Men om vi tänker oss att MP faktiskt klarar sig (Murphys lag), men L ryker så behöver team Kristersson alltså
ta väljare från S (till SD) och C (till M och KD), ungefär 1% från varje för att då landa på 178/171 igen.
Strategin är alltså solklar.
Team Löfvén måste göra följande:
Se till att MP
inte ryker. De ligger för närvarande runt 3,7%. MP behöver sålunda få ett och annat köttben.
C behöver försvara sina väljare och positionera sig som ett tydligt borgerligt liberalt alternativ. L är det initiala mobboffret här naturligtvis, och där finns säkert någon procent (eller lite mer) att hämta. Om inte annat kan detta ersätta en del av väljarna man förlorar till M och KD.
Team Kristersson måste göra flera saker:
SD ska attackera S i klassiska arbetarfrågor (så att inte V tar hela kakan). Deras inställning kring migration och det är känt sedan tidigare så det känns lite som att sparka in öppna dörrar att trycka på det. Enligt mig skulle SD troligtvis vinna på att profilera sig tydligare i mitten.
KD har ju redan anknytning till landsbygden och borde jobba på att stärka sig för att ta väljare från C. M bör understödja detta genom att lägga hela sin tyngd bakom de förslag som KD tar fram och visa att de menar allvar.
M ska egentligen bara arbeta på att inte sticka ut så in i bänken samtidigt som man syns och hörs i alla viktiga frågor. Man har potentiellt en massa väljare man kan ta från C genom att visa på hur C i praktiken är ett företagarfientligt parti (finns gott om kommunala exempel), men också klassiska frågor kring skatter. "Vad fan får vi för pengarna?" är något som M borde lära sig gilla om de vill bli trovärdiga.
L kan bara göra en enda sak och det är att försöka profilera sig. Gärna igår. Om L envisas med att vara ett enfrågeparti med skolan som huvudnummer så är sortin ett faktum. Här finns
mängder med olika möjligheter. Nuvarande regerings naggande på rättigheter under Coronopandemin. Överstatligheten från Bryssel. En allt bredare övervakning av vanliga medborgare osv. Lätt ett par procent med rätt paketering.
