Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Nej. Att en sittande partiledare döms för brott, än mindre grovt brott, torde vara unikt för Sverige.

...och som inte vågar stå upp för sin egen yttrandefrihet!

Ja, för att citera Ebba Busch så "ska man kalla en spade för en spade" och självfallet bör man därför framhålla att Ebba Busch förekommer i belastningsregistret på grund av grov brottslighet.

Mindre grovt? Det definierades just som grovt.

Hon erkänner sig skyldig till brott. Kan såklart bero på att hon nu inser att gärningen hon ostridigt utfört utgör ett brott. Men att hon inte insåg det då hon utförde gärningen. I så fall gör hon väl rätt i att nu erkänna brott. Eller?

Du skriver att hon nu inte ångar gärningen. Den informationen hittade jag inte. Kan ha missat - tydliggör då bara var den uppgiften framgår.

Till en helt annan sak, tvistemålet.

Jag har funderat en del på vad som vore det rimliga agerandet från hennes sida i denna sak. Efter att ha vägt alternativen mot varandra kan i vart fall inte jag se varför hon inte skulle ha tillgång till en rättslig prövning av en tvist där hon är part. Antingen hittar ju parterna då en förlikningslösning som båda parter kan acceptera. Eller så prövas frågan rättsligt av en domstol. Den väg som samhället valt som den mest lämpliga ska naturligtvis stå öppen för alla. Jag anser att alternativet, att en känd person ska skrämmas från få sin rätt prövad rättsligt, vore högst orimligt.

Samtliga personer som funderar på att ge sig in i en rättsprocess med allt som det innebär bör såklart ställa sig frågan om det är värt det. Men att därutöver även ålägga kända personer någon form av moraliska bördor i saken känns orimligt. Tvärtom väcker det synsättet hos mig viss avsmak och vittnar om underliggande ilska och irritation som inte är objektivt relevant för sakfrågan, om kända personer ska vara mer begränsade än andra till en rättslig prövning.

Det märks att du inte levt ett hårt liv eller har vänner som kommer från länder där det är brottsligt att göra saker, som det enligt lagen är brottsligt att göra. Se t ex situationen i Myanmar där det är förbjudet att gå utomhus. Se situationen i Eritrea där det är olagligt att skriva om demokrati. Se situationen i Sverige där det är olagligt att berätta för allmänheten att en person som arbetar med att upprätthålla lagen är dömd för ett så grovt brott som kvinnofridskränkning.

Det är bara nyansskillnader. Det är inte alla lagar som är bra. Men det kommer förstås alltid finnas paragrafryttare som t ex anger folk som cyklar över övergångsställen eller som sitter på flashback och ondgör sig över folk som Ebba som besitter något så ovanligt inom svensk politik som ryggrad.

Hon kan inte hävda att det är fel på lagen då hon ingår i just den församling som stiftar lagar.

Ryggrad? Att utsätta andra för det lidande som grovt förtal innebär, för att försvara sig mot att man försöker sno en äldre lätt dement man på hans färdesnesgård, är ryggradslöst och omoraliskt och inget annat. Skönt att Sverige har en lagstiftning som straffar sånt smuts!

Nu har jag för mig att man inte kan dömas 2 gånger för samma brott. I det här fallet tror jag att hennes strafföreläggande innebär att hon inte kan dömas igen för samma brott hur gärna du än vill det.

Att kostnaden i det målet troligen är högt är enbart motpartens orsak. Jag tror du kommer att få det bekräftat sent i höst efter rättegången. Inget talar för där för att Esbjörn kommer att gå segrande ur den.

Jag håller verkligen med om att det just i hennes fall, faller extra platt med tanke på att hon sitter i riksdagen.

Att Busch begått ett brott kan man redan läsa i de största tidningarna. Ej förtal att berätta detta.

Att kalla SD för nazister är ej förtal då partier ej kan förtalas.

i stort samma sak som en dom. Hon har erkänt sin brottsliga gärning och då straffet för gärningen är förhållandevis ringa behövs ingen rättegång. Ebba tog sitt förnuft till fånga eftersom åklagaren var beredd att åtala. Allt snicksnack om att den förtalade hade kapitaliserat på sin dom var just bara galenskap som det mesta är med Ebba.

https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/atalsbeslutet/strafforelaggande-och-dagsboter/

Ett strafföreläggande har samma verkan som en dom och det antecknas i belastningsregistret. Skillnaden är att åklagaren inte väcker åtal och det blir därmed inte heller någon rättegång.

Vid strafföreläggande skickas en blankett hem till den misstänkta personen, på vilken han eller hon erkänner brottet och accepterar straffet. Detta är frivilligt och man kan välja att låta åklagaren väcka åtal och att målet prövas av domstolen i stället.

Strafföreläggande är möjligt för brott där påföljden är begränsat till böter och/eller villkorlig dom.