Citat:
C har 0 intresse av en S-regering. Eller rättare sagt ett negativt intresse.
Enda skälet att man befattar sig med S är för att få igenom sakpolitik. Kan man inte få igenom det så släpps inte S fram.
En konsekvens av det är att UK får chansen och får dras med SD. Men det är inget som C har något med att göra. C kan då lägga ned rösterna för att inte blockera en regering fullkomligt. Men innan dess försöker naturligtvis C hitta en bättre lösning. I 4:e talmansvändan måste C släppa fram UK.
C har lättare att ta en M-ledd regering än en S-Regering som inte utför någon C-politik. C och M står nära varandra. Problemet för C är SD's näringslivs-skadliga isolationspolitik.
(Om du inte förstår detta så bör du begrunda att det kanske inte är C som är som barn utan du själv).
Enda skälet att man befattar sig med S är för att få igenom sakpolitik. Kan man inte få igenom det så släpps inte S fram.
En konsekvens av det är att UK får chansen och får dras med SD. Men det är inget som C har något med att göra. C kan då lägga ned rösterna för att inte blockera en regering fullkomligt. Men innan dess försöker naturligtvis C hitta en bättre lösning. I 4:e talmansvändan måste C släppa fram UK.
C har lättare att ta en M-ledd regering än en S-Regering som inte utför någon C-politik. C och M står nära varandra. Problemet för C är SD's näringslivs-skadliga isolationspolitik.
(Om du inte förstår detta så bör du begrunda att det kanske inte är C som är som barn utan du själv).
Vi vet redan allt det där.
Det handlar inte om nassar, utan om att SD till viss del är emot Centerns tokiga liberalistiska projekt, men det förändrar inte det faktum att C är i exakt samma position som V.
Och det du säger om en S-regering stämmer inte, för utan Löfvens senaste regering hade C aldrig fått jöken, så C har uppenbarligen ett intresse av en sådan regering, av vilka orsaker är egentligen inte intressant.
När C inte vill kompromissa riskerar de också ett likadant scenario som du skissade för V, men att de riskerar att inte få plats någonstans, och att deras dröm om ett Ayn Rand-samhälle måste skjutas på obestämd framtid. Det är så för att den M-ledda regering du talar om måste ha stöd av... vad hette de nu? De där som C inte vill samarbeta med; ja, eller att Löfven vaknar en morgon och vill gifta sig med Kristersson.
I en sådan situation finns det bara ett sätt för C att kunna genomföra det de vill, och det är om alliansen återigen får majoritet och att den kan återskapas.
Annars återstår bara kompromisser med V+S+MP, och det är ju också vad vi har sett de senaste tre åren, för jöken i sig var en kompromiss.
Där blir det förstås en fråga om vad C klarar av att kompromissa om med V, och att döma av vad man kan ana utifrån vissa skribenters bidrag i diskussioner, är det kanske inte särskilt mycket, men det blir ju så när ideologin får bestämma det mesta.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera