Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

C har 0 intresse av en S-regering. Eller rättare sagt ett negativt intresse.
Enda skälet att man befattar sig med S är för att få igenom sakpolitik. Kan man inte få igenom det så släpps inte S fram.

En konsekvens av det är att UK får chansen och får dras med SD. Men det är inget som C har något med att göra. C kan då lägga ned rösterna för att inte blockera en regering fullkomligt. Men innan dess försöker naturligtvis C hitta en bättre lösning. I 4:e talmansvändan måste C släppa fram UK.

C har lättare att ta en M-ledd regering än en S-Regering som inte utför någon C-politik. C och M står nära varandra. Problemet för C är SD's näringslivs-skadliga isolationspolitik.

(Om du inte förstår detta så bör du begrunda att det kanske inte är C som är som barn utan du själv).

Ni är orättvisa mot Annie Lööf.
M:s Elisabeth Svantesson upprepar sitt erbjudande till C om ökade rättigheter för markägare i Sverige. Förstår ni inte att med ökade rättigheter för markägare, då är deras mark till slut inte längre Sveriges mark?
C ser iallafall inte ökade rättigheter för markägare som deras viktigaste fråga, och det gör att jag litar mer på dem än på tex SD.
De farligaste partierna i Sverige just nu är M, KD, L och SD. Håll dessa partier borta från all politisk makt!

Facit i frågan om huruvida Lööf sagt det där om skon eller inte finns i ett gammalt avsnitt av podden Det politiska spelet med bl a Tomas Ramberg som just stod i Agenda.

Ett klipp ur podden finns på Facebook, sök på "det politiska spelet - sa Annie Lööf att hon skulle äta upp sin sko?"

Annie Lööf har INTE sagt det där om skon, det är sant att det var en medarbetare.

I början av november 2013 gick Löfven ut med en öppning för samarbete med C och L.
Det skedde via en debattartikel i DN som kom ut på morgonen den 8 november.
Men eftersom material till en morgontidning finns redan kvällen innan så blev det febril verksamhet bland politiska reportrar som satte igång och ringde för att få kommentarer så de skulle hinna få in dem i sina egna kanaler tidigt nästa dag.

Någon från Expressen ringde Annies pressekreterare (sannolikt Kenneth Hultgren, men det fanns flera) mitt i natten för att inte väcka Lööf och hamna på kant med henne. Den yrvakna pressisen svarade då att Annie hellre skulle äta upp sin högra sko än att bli stödhjul åt Löfven. Det är alltså ej ett Annie-citat, sorry.

Min take på detta, som även sannolikt delas av stora delar av svenska folket är att C och Annie Lööf är ganska ensamt ansvarigt för denna kris. Hon vägrar att prata med någon! Detta blev extremt tydligt i dagens Agenda:
- Nej till höger
- Nej till vänster
- Nej till mitten/extraval

Det är helt slut i huvudet på den donnan, dessvärre. Hon säger nej till allt, i direktsändning. Det enda hon säger ja till är kaos.

Om man vill framstå som en vuxen som tar ansvar bör man rimligen förhandla bort denna näringslivsskadliga politik och inte låsa in sig och tjura som ett barn.

Jag är normalt en ganska sansad person som arbetar aktivt emot poliktikerförakt, oavsett som det gentemot SD, S, eller V.

Men när jag ser Annie Lööf så bara vänder det sig i magen. Jag vill kaskadspy. En falskare politiker har vi nog aldrig sett i Sverige, och troligtvis faktiskt inte heller i hela Europa.

Även om jag i sak förstår hennes resonemang om den breda mitten ser det inte ut så i praktiken, och med hennes nej åt alla håll framstår hon tyvärr som lite oflexibel.
(Och då är jag ändå Center-sympatisör själv!)

Varför skriver du att Björklund är rödhårig. Var har du fått det ifrån?
Det där är ett gammalt L-krav.

Så där hade du fel.