Citat:
Ninja Turtlarna har noll trovärdighet, de har aldrig tidigare sysslat med någon forensic audit och verkar ju inte ha vetat något speciellt om hur datorerna används vid ett val. Det verkar tydligt att de headhuntades av Trumpfansen i AZ:s kongress därför att de kunde förväntas vara lojala mot Trumpianernas premiss om massivt fusk. Ninjornas chef hade, som tidigare påpekats flera gånger här i tråden, under hösten retweetat några rader som framställde "the Big Steal" som nästintill bevisat redan då: "people need to wise up, and fast".Beräkningar stod Bernie Kerik för fd Polischef NY. Presenteras bla i the War Room. Han tror för övrigt att det är långt över en miljon röster.
Vi får snart se, det är ju en audit på väg i Pennsylvania.
Arizona. Bidens seger ligger på ungefär 10.000 röster, om vi nu imorgon noterar 100.000 rösters vinst för Trump innebär detta en vinst 10ggr större än Bidens påstådda.
Fråga här, vad krävs för att Ni på den marxistiska planhalvan skall acceptera att Biden förlorade Arizona ? Vore intressant att höra.
Vi får snart se, det är ju en audit på väg i Pennsylvania.
Arizona. Bidens seger ligger på ungefär 10.000 röster, om vi nu imorgon noterar 100.000 rösters vinst för Trump innebär detta en vinst 10ggr större än Bidens påstådda.
Fråga här, vad krävs för att Ni på den marxistiska planhalvan skall acceptera att Biden förlorade Arizona ? Vore intressant att höra.
Ninjorna är varken kunniga eller opartiska och deras s k resultat kommer att malas ner till slarvsylta om det skulle läggas fram i en domstol.
(Vilket just därför troligen inte kommer att ske).Hela premissen för undersökningen, att det förekommit ett massivt fusk som ingen tidigare har kunnat upptäcka trots tidigare omräkningar och kontroller av röstsedlarna i countyt, visar att vi har att göra med en pseudoreligiös bluff, en politisk myt. Ett fusk som bara kan upptäckas genom ytterligt noggranna kontroller (eller extrapoleringar, dvs gissningar) utförda av dem som tror hårt på detta fusk: det är inget annat än sektmentalitet.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2021-06-27 kl. 15:50.
Senast redigerad av HepCat-X 2021-06-27 kl. 15:50.
Paper Is The Best Evidence
https://rumble.com/vj2w22-paper-is-the-best-evidence.html
Ja, det är det vi har sagt hela tiden, jämfor röstsedlar mot kuvert med namnteckningar, stämmer det inte så stämmer inte heller resultatet. Vi lär få se
Mycket enkel logik.
Citat:
Bill Barr har ju en del på sitt samvete, som i mycket var tRumps möjliggörare och hantlangare. Och mycket såg han ju från insidan. Därför är det intressant hur han så totalt tar avstånd från tRumplägrets fantasier om valfusk.
Bill Barr on Trump's election fraud claims: "It was all bullsh*t"
https://www.axios.com/bill-barr-trump-election-8f6e5b4a-906f-4fb2-a20e-60d8f1e54b7b.html
Bill Barr on Trump's election fraud claims: "It was all bullsh*t"
https://www.axios.com/bill-barr-trump-election-8f6e5b4a-906f-4fb2-a20e-60d8f1e54b7b.html
Det var antagligen därför han sa upp sig i förtid, stackarn
Citat:
Paper Is The Best Evidence
https://rumble.com/vj2w22-paper-is-the-best-evidence.html
Ja, det är det vi har sagt hela tiden, jämfor röstsedlar mot kuvert med namnteckningar, stämmer det inte så stämmer inte heller resultatet. Vi lär få se
Mycket enkel logik.
Paper Is The Best Evidence
https://rumble.com/vj2w22-paper-is-the-best-evidence.html
Ja, det är det vi har sagt hela tiden, jämfor röstsedlar mot kuvert med namnteckningar, stämmer det inte så stämmer inte heller resultatet. Vi lär få se
Mycket enkel logik.
Signaturerna kontrolleras inte av Cyber Ninjas med vänner. Men hur tänker du man ska jämföra röstsedlar med namnteckningar på kuvert?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera