Citat:
Ursprungligen postat av
liksom-fb
Nej, väljarna röstar för socialism. Riksdagen domineras av socialistpartier. Dvs sådana som vill vill beskatta och omfördela.
Det är ett problem för Sveriges överlevnad.
Se bara hur det gick med den lilla lindringen av Hyresregleringen som skapar Sovjetiska köer.
V+SD+KD+M kände sig tvungna att fälla regeringen därför att den lindringen såg ut att gå igenom.
Misstroendeomröstningen får du se skild från själva sakfrågan om regeringen förtroende.
Sakfrågan kan skjutas upp till efter valet 2022 utan problem. Notera att jag är för avreglering i princip men inser att den är impopulär och bör bordläggas och inte genomföras förrän den har majoritet ute bland folk i gemen oavsett vad du och jag eller andra tycker är det bästa. Det är ju rent förmynderi att påtvinga folk avregleringar mot dess vilja. Ett folkförakt och "von oben" mentalitet inte olikt den maktarrogans som sosseriet (DDR-mentalitet) historiskt har uppvisat.
Nuvarande regeringschef är den mest inkompetente i mannaminne. Palme, Bildt, Persson, Carlsson och Reinfeldt må vara hatade men ingen har beskyllt dem för inkompetens. De kunde politikens hantverk.
Det märks tydligt att Löfven har blivit tillfrågad om han vill ha jobbet snarare än att han efterfrågat jobbet för att han vill åstadkomma något. Han fyller en position just för att obstruera folkviljan och förneka den en möjlighet att förverkligas genom att ockupera statsministerposten. Inte underligt att ytterkanterna i politiken växer på Mittens bekostnad. Centern är nu politikens panelhöna.
Att fanatiskt påstå att välfärd/folkhem är socialism och betona att kapitalism/marknadsekonomi med massinvandring driver positiv tillväxt är absurt. Högre tillväxt (BNP) genom kriminalitet och fler munnar att mätta som driver tillväxt hos den lokala ICA-handlaren är en statistisk chimär. Ett destruktiv synsätt som driver folk ifrån varandra och fragmenterar samhället och lockar fram det sämsta hos alla. Egoism.
Jag är företagare och är helt införstådd hur näringslivet fungerar och om du spanar min historik märker du snart att jag är helt införstådd i finansiella placeringar. Blir trött på dina påståenden att destruktiv nedbrytande ekonomisk politik är kapitalism och att allt annat är "folkhemsocialism"...Trodde aldrig att jag skulle bli tagen för att vara "vänster" och "socialist"...
Marknadsekonomi som levererar till sina kunder, anställda och betalar skatt till samhället driver tillväxt och välstånd. Inte kriminalitet och fler munnar att mätta till vinning för den lokala ICA-handlaren, ett förstärkt rättsväsende som polis, domstolar, och fångvård som nu driver vår BNP.
Ett samhälle som är helt fragmenterar till sina beståndsdelar kan inte klara svåra krissituationer som krig, (kräver värnplikt) blockad, pandemier och andra katastrofer eftersom detta förutsätter att folk känner gemenskap med varandra och är villiga att göra
gemensamma uppoffringar för allas bästa.
Vaccinkampanjen är just sån fråga där majoriteten har att göra uppoffringar för de svaga i samhället och minska spridningen. Eller socialdarwinism, där flertalet unga friska vägrar vaccinerar sig eftersom det främst drabbar invandrargrupper och äldre och sjuka och inte mig?
USA och England skulle aldrig kunnat införa värnplikt under WWII om det inte vore för just nödvändigheten att underkasta individen det gemensammas bästa. Än idag synas presidentkandidaters militära historik för att se vilka uppoffringar de gjort för det gemensamma.
Det märks tydligt att du inte gjort värnplikt eller ens insett hur den uppfostrar och omformar individen.
En enhet kan många gånger vara starkare än summan av sina beståndsdelar.
Insikten om att din överlevnad som individ ibland är beroende av det gemensammas bästa har du aldrig begripit.
Inte underligt att din livsåskådning främst lockar kvinnor.
Alla uppoffringar för det gemensamma är inte socialism. Folk gjorde uppoffringar för det gemensamma innan ens Karl Marx var född. För sin familj, hembygd, eller sitt land.
