Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Skulle säga att det där inte är så mycket inbjudan till C som det är ett långfinger, och syftet verkar mer vara att deklarera för sina egna väljare (och SD-väljare) vad man INTE är beredda att förhandla med C om.

Budskapet är typ ”Vi tillåter inte att C rör invandringspolitiken ens med en 10 meters pinne. Lite skattefrågor och lite klassiska glesbygdsfrågor om skog och jakt är allt vi släpper in dem i. De får mao stanna i farstun eftersom de inte går att ha i möblerade rum.”

Moderaternas utspel riktas inte mot Annie Lööf, som man redan vet är förlorad. Den riktas till borgerliga C-väljare som helt plötsligt enbart har S, MP och V som sin nya allians.

Moderaternas utspel är väl bara ett sätt att provocera fram ofördelaktiga reaktioner från äckliga charlatan Annie och att söndra inom Centern. Hon har ju redan meddelat hundra ggr vad hon tycker om alliansen + SD. Det finns ju faktiskt ett case för M+KD att göra att det inte Centern som är problemet utan problemet är Annie.

Hon kommer aldrig att ta det iaf, det vet de ju? Om jag fattar rätt så innebär nuvarande mandatfördelning i riksdagen att de enda två alternativen är att januaripartierna och V kommer överens eller så kan man ha nyval, allt annat är bara bullshit.

Tack för rättningen.
Förstår jag det rätt, att dom då bröt mot praxis när dom gjorde det?

Vi måste utvisa typ 2 miljoner människor om vi vill rädda Sverige.

Moderaternas utspel är väl bara ett sätt att provocera fram ofördelaktiga reaktioner från äckliga charlatan Annie och att söndra inom Centern. Hon har ju redan meddelat hundra ggr vad hon tycker om alliansen + SD. Det finns ju faktiskt ett case för M+KD att göra att det inte Centern som är problemet utan problemet är Annie.

Hon kommer aldrig att ta det iaf, det vet de ju? Om jag fattar rätt så innebär nuvarande mandatfördelning i riksdagen att de enda två alternativen är att januaripartierna och V kommer överens eller så kan man ha nyval, allt annat är bara bullshit.

Exakt
Det är smart att visa upp att C har det mesta gemensamt med borgerligheten, det är Annie och ett par andra som är hindret.

Precis. Utspelet av M bör ses som ett försök att syna bluffen. Syftet torde vara att kunna växa organiskt snarare än genom att kaniballisera på varandra (M, KD, L och SD).
Kan behöver ett par procent utöver det som redan behlvs för att hålla kvar L.

Du har helt rätt i ditt antagande om nuvarande fördelning. Allt handlar om vad C säger om V och om L klarar spärren. Spoiler är att C säger nej till samtliga bud så länge bluffen håller. De vill tvinga fram den enda kvarvarande lösningen (S, C, M).