Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Kritiken när det gäller Svenska val från internationella valövervakare var vid sista valet var följande.

1. Familjeröstning. Dvs någon i familjen tilläts hjälpa en person att rösta. Detta brukar ske när en handikappad person ska rösta. Detta är inte tillåtet utan i ett sådant fall så ska en valförrättare hjälpa till.

2. Poströsterna öppnades för tidigt i vissa vallokaler. Poströsterna får öppnas först efter att vallokalen har stängt.

3. Valsedlarna står öppet och pga av det så kan alla se vilken valsedel man tar.

Punkt 1 och 2 var något som skedde i enstaka fall och är pga av det mindre allvarligt.

Punkt 3 är något som borde vara åtgärdat till nästa val. Punkt 3 är den mer allvarlig punkten. Men även ha skiljer det åt mellan vallokaler. Jag har varit med om att vissa vallokaler har valsedlarna placerade så att man ingen kan se vilken man har tagit och andra står det helt öppet.

Men denna kritik är lätt att åtgärda inför kommande val. Följer valförrättarna nuvarande regler så blir det har vi inget problem med punkt 1 och 2.

Punkt 3 är relativt enkelt att åtgärda. Det kräver valsedlarna placeras i ett bås och man släpps fram en och en till detta bås.

Jag håller inte med om att dessa är vänstertidningar men jag tycker det är en översimplifiering att beskriva medielandskapet i Sverige genom att endast titta på tidningarna. TV-rutan har en stenhård vänsterlutning och om vi tittar på undersökningarna om partilutning på SVT så ser vi även i statligmedia att det är oroande många Miljömuppar som jobbar där. Alla som såg intervjerna med Joakim Ruist och Polischefen vad-han-nu-heter kan inte med gott samvete påstå att dessa inte står bakom den extrema invandringspolitiken.

Mycket kan man lösa digitalt. Ett digitalt röstsystem i vallokalerna kan vara att föredra. Där är det mer en fråga om att allmänheten ska lita på ett sådant system.

Men problemet är ju om en röstning ska ske på distans. Då tappar man ju möjligheten att se till att det är hemliga val.

Klart det går att lösa digitalt.. frågan är hur man bygger tillit till att man både är anonym det och att det inte byggs in några bakdörrar som gör att resultat kan manipuleras. Jag tror att misstro är största bristen

Om man sätter definitionerna inom ramen för riksdagspartierna så menar jag givetvis M/KD/SD.

Även om de ovannämnda inte är i närheten lika extrema som NMR och AfS.

Kritiken när det gäller Svenska val från internationella valövervakare var vid sista valet var följande.

1. Familjeröstning. Dvs någon i familjen tilläts hjälpa en person att rösta. Detta brukar ske när en handikappad person ska rösta. Detta är inte tillåtet utan i ett sådant fall så ska en valförrättare hjälpa till.

2. Poströsterna öppnades för tidigt i vissa vallokaler. Poströsterna får öppnas först efter att vallokalen har stängt.

3. Valsedlarna står öppet och pga av det så kan alla se vilken valsedel man tar.

Punkt 1 och 2 var något som skedde i enstaka fall och är pga av det mindre allvarligt.

Punkt 3 är något som borde vara åtgärdat till nästa val. Punkt 3 är den mer allvarlig punkten. Men även ha skiljer det åt mellan vallokaler. Jag har varit med om att vissa vallokaler har valsedlarna placerade så att man ingen kan se vilken man har tagit och andra står det helt öppet.

Men denna kritik är lätt att åtgärda inför kommande val. Följer valförrättarna nuvarande regler så blir det har vi inget problem med punkt 1 och 2.

Punkt 3 är relativt enkelt att åtgärda. Det kräver valsedlarna placeras i ett bås och man släpps fram en och en till detta bås.

Punkt 3 löses enklast av den enskilde genom att ha med sig valsedlar till vallokalen. (De flesta partierna lämnar ju sådana i brevlådan redan innan poströstningen startar.) Alternativt, om man inte har ett familjeöverhuvud som förbjuder det, tar man flera olika valsedlar i vallokalen. Ser det inte som ett allvarligt problem, även om det naturligtvis borde åtgärdas av valförrättaren.

Just budgeten är knepigare. Där räcker det inte att släppa fram. C och V måste rösta på samma budget.

Men inget av M/KD/SD är ens nästan nationalkonservativt, så det blir ju en fullständigt felaktig inramning.

M och KD har ju inte ens något nationellt narrativ att slira på...

M är ett ängsligt "arbetarparti" som bytt ståndpunkt fler gånger än en kappvändare hinner vända kappan jag under en livstid och KD är ett "välfärdsparti" som styrs av en narcissistisk pissmyra vilka utger sig för att ha en saga från Mellanöstern som grundläggande styrdokument.

Eftersom SD är socialkonservativa kanske det ärligaste egentligen hade varit att peta in dem i vänsterarmen där deras politik faktiskt hör hemma.

Punkt 3 löses enklast av den enskilde genom att ha med sig valsedlar till vallokalen. (De flesta partierna lämnar ju sådana i brevlådan redan innan poströstningen startar.) Alternativt, om man inte har ett familjeöverhuvud som förbjuder det, tar man flera olika valsedlar i vallokalen. Ser det inte som ett allvarligt problem, även om det naturligtvis borde åtgärdas av valförrättaren.

Du vill få det att låta som att det förekommer omfattande valfusk runt om i landet som påverkar valresultatet och mandatfördelningen. Och ditt argument är att det står några sossar som propagerar några meter för mycket innanför vallokalen. Visserligen är det ett brott, men att ha det som anledning till att misstro dagens valsystem med fysiska valsedlar är ju bara absurt.

Folk har en hjärna. De byter inte uppfattning och röstar S bara för att några sossar delar ut valsedlar precis utanför vallokalen eller innanför vallokalen.

Jag skulle vända på det å säga varför du inte tycker om dagens politik? Som det är nu så det redan ett form av kaos som fick sossarna att ändra sin politik rätt radikalt för att göra centern nöjda och på det stora hela så borde iaf den borgerliga sidan var tämligen nöjda då de flesta sakpolitiska beslut varit till favör för det borgliga blocket, men det verkar som att det sticker i ögonen för de som röstat blått då politiken som förs spelar mindre roll än vem som blev stadsminister verkar det som. Sossarna sålde sej fruktansvärt dyrt för att behålla makten och hur vänstern har gått med på alla dessa punkterna innan är helt otroligt då politiken som bedrivits varit blåare än under Reinfeldt vilket är riktigt intressant. Centern och liberalerna har med sin politik drivit sossarna såpass långt åt höger som inget annat parti skulle klarat av att göra under en såpass kort tid. Om detta är bra eller dåligt beror givetvis vad man röstar på, men jag måste nog säga att det hela varit en riktigt stor bedrift att lyckas styra om Sveriges största parti så mycket. Det är ju typ som att SD skulle ändra sej och istället vilja ta in fler flyktingar 😁

"Nyamko Sabuni har via sin pressekreterare Anton Johansson avböjt intervju."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zgW0R1/hard-intern-kritik-mot-sabuni-surrat-fast-sig-vid-masten-och-balanse

Vill Sabuni inte gå i respons på vad hennes partikamrater uttalar sig om fastän hon blir erbjuden detta har jag svårt att se att man kan beskylla media/Aftonbladet för att driva någon sorts agenda i frågan.