2021-06-25, 00:43
  #39889
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvisslaren
Suck... Ja, om man får identifiera sig med sin vapenlicens - troligtvis en av de säkraste identifikationsmöjligheterna - så kommer såklart nästa steg vara att man får identifiera sig med en AR-15.

Klart inga oklarheter finns och aldrig funnits. Bara käbbel. Att sen runt 50% inte längre litar på valsystemet är såklart Trumps fel och bara vi alla går samman och unisont skriker ORANGE MAN BAD så försvinner allt tvivel. Det är som en trollformel.

Att allt som försigått under denna audit filmats och sänts i direktsändning är bara ett sätt att manipulera massorna. Transparens är hemskt. Det är säkert bara CGI så vi inte ska kunna se hur de fuskat. Och det där med LAGRET!!! Som var för VARMT!!! Hemska tanke!!!

Nu säger vi tillsammans att detta val var det SÄKRASTE GENOM HISTORIEN och så upprepar vi det tio gånger till dess att vi slutar känna den där jobbigt gnagande känslan i magen att någon är fel. På så sätt kan vi ju strunta i att utreda och granska och istället bara lalla runt och sjunga Kumbaya och hålla varandra i handen.

Du får helt enkelt samla ihop dig till dess att resultaten presenteras. Då kan du ju köra ditt försvar att det inte spelar någon roll eftersom det gått flera månader och inget annat än att Trump är elak spelar någon roll. För så känner du. Och dina känslor är såklart viktiga för dig, men inte för någon annan.
90+ domare avfärdade "bevisen" i november/december förra året. Department of justice med trumplojalisten Barr synade "bevisen" och kom fram till att de inte höll. Trump har ylat om att han varit utsatt för valfusk tre gånger tidigare, han anklagade Ted Cruz för att bedrivit valfusk i Iowa 2016 för att Trump förlorade där. Han har tillsatt en utredning om valfusk i valet 2016 (Trump hävdar att han visst vann popular vote då) som fick läggas ner när de inte kunde hitta några bevis för valfusk då. Trump fortsätter hävda att han vann popular vote då, trots att Hillary vann med nästan 3 miljoner röster.

Uttalandet om att det var det säkraste valet någonsin var av CISAs högsta chef - Chris Krävs, som var tillsatt av Trump själv. Trump bör ju varit rätt noga med vem som satt på den positionen så mycket valfusk han pratade om inför valet?

Varför ska vi lita mer på Trump som ljugit om valfusk tre gånger tidigare när han nu gör det en fjärde gång än hela det amerikanska rättsväsendet där stora delar var tillsatta av Trump själv?
2021-06-25, 00:53
  #39890
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvisslaren
Auditen livestreamas och allt filmas. Du kan granska själv om du känner för det. Många timmar blir det, men så får det vara. Sen förstår jag att du och dina kamrater tycker det viktigaste som finns just nu är att sabotera denna tråd med massa trams, men så får det vara. Det är tydligt att ni är mycket spända inför vad som kommer. Men oroa dig inte. Lösningen är enkel: Gnäll på Trump.
För en domstol är "det streamades, alltså är det redan klart och ni har bara att ta ställning till vad vi kom fram till" ett helt värdelöst argument. Ingen domstol värd namnet skulle köpa en sådan kortslutning, särskilt inte från sådana amatörer som Ninjorna och deras MAGA-kompisar, men det är ju klart att du inte förstår den saken.
2021-06-25, 01:03
  #39891
Medlem
Hundvisslarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
90+ domare avfärdade "bevisen" i november/december förra året. Department of justice med trumplojalisten Barr synade "bevisen" och kom fram till att de inte höll. Trump har ylat om att han varit utsatt för valfusk tre gånger tidigare, han anklagade Ted Cruz för att bedrivit valfusk i Iowa 2016 för att Trump förlorade där. Han har tillsatt en utredning om valfusk i valet 2016 (Trump hävdar att han visst vann popular vote då) som fick läggas ner när de inte kunde hitta några bevis för valfusk då. Trump fortsätter hävda att han vann popular vote då, trots att Hillary vann med nästan 3 miljoner röster.

Uttalandet om att det var det säkraste valet någonsin var av CISAs högsta chef - Chris Krävs, som var tillsatt av Trump själv. Trump bör ju varit rätt noga med vem som satt på den positionen så mycket valfusk han pratade om inför valet?

Varför ska vi lita mer på Trump som ljugit om valfusk tre gånger tidigare när han nu gör det en fjärde gång än hela det amerikanska rättsväsendet där stora delar var tillsatta av Trump själv?
Men då fanns det ju ingen transparent audit.
Du får såklart tro att USA under fyra år med Trump gick från ett val som var hackat av ryssen till att bli det säkraste valet genom tiderna. Det är okej, även om logiken brister.

Det är inte Trump som genomför den transparenta Gold Standard Audit som nu pågår.

Vad Hillary och hennes illegala röstande har med saken att göra vet jag inte. Däremot vet jag att DNC vägrade medverka i granskningen. Motiveringen var att Trump skulle hämnas på de som inte röstade på honom. Orange Man Bad, du vet.

Snart får vi resultatet. Då kan du gå i taket och dilla om Hillary och alla elaka människor som gör din tillvaro hemsk och svår. Och Trump, såklart.
2021-06-25, 01:05
  #39892
Medlem
Hundvisslarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
För en domstol är "det streamades, alltså är det redan klart och ni har bara att ta ställning till vad vi kom fram till" ett helt värdelöst argument. Ingen domstol värd namnet skulle köpa en sådan kortslutning, särskilt inte från sådana amatörer som Ninjorna och deras MAGA-kompisar, men det är ju klart att du inte förstår den saken.
Jag förutsätter att de presenterar ett utförligt dokument där de redovisar samtliga sina fynd för andra att följa upp och kontrollera. Oroa dig inte. Det går ju framåt det här!
2021-06-25, 01:09
  #39893
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
För en domstol är "det streamades, alltså är det redan klart och ni har bara att ta ställning till vad vi kom fram till" ett helt värdelöst argument. Ingen domstol värd namnet skulle köpa en sådan kortslutning, särskilt inte från sådana amatörer som Ninjorna och deras MAGA-kompisar, men det är ju klart att du inte förstår den saken.

Auditörerna måste alltså visa med klipp från när de upptäckt något som eventuellt kunde vara en felaktig röstsedel för domare. Så är det upp till domarna att se på klippet och avgöra vad det är med röstsedeln?
2021-06-25, 01:10
  #39894
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvisslaren
Men då fanns det ju ingen transparent audit.
Du får såklart tro att USA under fyra år med Trump gick från ett val som var hackat av ryssen till att bli det säkraste valet genom tiderna. Det är okej, även om logiken brister.

Det är inte Trump som genomför den transparenta Gold Standard Audit som nu pågår.

Vad Hillary och hennes illegala röstande har med saken att göra vet jag inte. Däremot vet jag att DNC vägrade medverka i granskningen. Motiveringen var att Trump skulle hämnas på de som inte röstade på honom. Orange Man Bad, du vet.

Snart får vi resultatet. Då kan du gå i taket och dilla om Hillary och alla elaka människor som gör din tillvaro hemsk och svår. Och Trump, såklart.

Kan man tacka nej till en granskning? Var det alltså på grund av det Donald Trump fick lägga ner sin klubb som skulle hitta fusket det året han vann?
2021-06-25, 01:16
  #39895
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvisslaren
Jag förutsätter att de presenterar ett utförligt dokument där de redovisar samtliga sina fynd för andra att följa upp och kontrollera. Oroa dig inte. Det går ju framåt det här!
Vadå för fynd? Spår av bambu-DNA i papperet på somliga valsedlar? Eller någon sorts trams om "röster som flippats av ett dataprogram"?

Så här långt tyder ingenting på att ninjorna har någonting som verkligen skulle hålla inför en domstol. De försöker bara uppfinna ständigt nya red herrings för att lura Trumps lättlurade fans, lura dem på tid och pengar. Det är som ett Nigeriabrev ungefär, en stor vinst hägrar ständigt runt hörnet men i slutändan blir du blåst.
2021-06-25, 01:25
  #39896
Medlem
Tok-Franss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av granvall
Auditörerna måste alltså visa med klipp från när de upptäckt något som eventuellt kunde vara en felaktig röstsedel för domare. Så är det upp till domarna att se på klippet och avgöra vad det är med röstsedeln?

Vad förväntar du dig?

Armar sträcka i skyarna och segervrål.

Jag tror de som sköter auditen är metod-baserade och nogranna.
2021-06-25, 01:25
  #39897
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av granvall
Auditörerna måste alltså visa med klipp från när de upptäckt något som eventuellt kunde vara en felaktig röstsedel för domare. Så är det upp till domarna att se på klippet och avgöra vad det är med röstsedeln?
Ska det bli något måste de väl framförallt visa just den aktuella röstsedeln i domstolen (och innan dess, lämna den till polisen för vidare undersökning). Ett fucking videoklipp där nån håller upp en röstsedel och levererar en pratig beskrivning av vad han anser misstänkt - haha, inte en chans!
2021-06-25, 01:27
  #39898
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvisslaren
Men då fanns det ju ingen transparent audit.
Du får såklart tro att USA under fyra år med Trump gick från ett val som var hackat av ryssen till att bli det säkraste valet genom tiderna. Det är okej, även om logiken brister.
Hackat av ryssen? Rysslands lilla sociala medier-kampanj är ju bevisat men den var till Trumps fördel och det är inte den Trump pratar om. Trump hävdar att minst tre miljoner röster var falska i valet 2016 - han hävdar att han vann popular vote, något han inte kunnat bevisa men trots det fortsätter påstå. Du tycker inte det är konstigt?
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvisslaren
Det är inte Trump som genomför den transparenta Gold Standard Audit som nu pågår.
Hur definerar du Gold Standard? Cyber ninjas har aldrig genomfört någon audits tidigare.
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvisslaren
Vad Hillary och hennes illegala röstande har med saken att göra vet jag inte. Däremot vet jag att DNC vägrade medverka i granskningen. Motiveringen var att Trump skulle hämnas på de som inte röstade på honom. Orange Man Bad, du vet.
? Igen, det är Trump som fortfarande hävdar att han utsattes för valfusk 2016. Han var sen president i fyra år. Gjorde han inget åt saken under dessa år menar du?
Citat:
Ursprungligen postat av Hundvisslaren
Snart får vi resultatet. Då kan du gå i taket och dilla om Hillary och alla elaka människor som gör din tillvaro hemsk och svår. Och Trump, såklart.
Men gulle. Vi har redan fått resultatet. Biden vann. Jag är inte orolig för auditen - det cyber ninjas kommer fram till ska bli intressant att se. Om auditen kommer fram till att inget valfusk går att bevisa - kommer du köpa det då?
2021-06-25, 01:38
  #39899
Medlem
Hundvisslarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Hackat av ryssen? Rysslands lilla sociala medier-kampanj är ju bevisat men den var till Trumps fördel och det är inte den Trump pratar om. Trump hävdar att minst tre miljoner röster var falska i valet 2016 - han hävdar att han vann popular vote, något han inte kunnat bevisa men trots det fortsätter påstå. Du tycker inte det är konstigt?
Men snutten lilla. Inte kan du väl redan ha förträngt hela Russia Hoax och Collusion och Mueller och allt?

Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Hur definerar du Gold Standard? Cyber ninjas har aldrig genomfört någon audits tidigare.
Den har utförts på ett ypperligt sätt, med full transparens. Jag har aldrig sett något så trovärdigt och pålitligt och transparent.
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
? Igen, det är Trump som fortfarande hävdar att han utsattes för valfusk 2016. Han var sen president i fyra år. Gjorde han inget åt saken under dessa år menar du?
Vad gjorde han åt saken?
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Men gulle. Vi har redan fått resultatet. Biden vann. Jag är inte orolig för auditen - det cyber ninjas kommer fram till ska bli intressant att se. Om auditen kommer fram till att inget valfusk går att bevisa - kommer du köpa det då?
Ja, om auditen kommer fram till att inget valfusk kan bevisas så är det bara att acceptera det. Jag har inga problem med det. Men du kommer omöjligen acceptera något som inte visar motsatsen. Där skiljer vi oss. Jag söker sanningen. Du försöker dölja den, eftersom du är en anti-demokrat som tycker det är okej att fuska bort demokratin så länge som det är din sida som fuskat. Det är ganska äckligt av dig.

Men sån är du och sån är jag och vi kan nog aldrig enas ens om en så grundläggande sak som att valsäkerhet är viktigt och att alla giltiga röster ska räknas. Olagliga och fuskröster ska inte räknas. Jag förstår att du inte håller med, men du får nog acceptera att såna åsikter är ganska udda och ovanliga i ett demokratiskt samhälle.

Här i en sönderspammad tråd, övertagen av diverse fejkpostare, får du såklart en inbillad upplevelse att tillhöra majoriteten. I verkligheten står du ganska ensam i din anti-demokratiska hållning. Du får nog förstå att du är ute på väldigt hal is och att du sakta men säkert håller på att gå över till fascism och den mörka sidan.

Det är såklart tragiskt och jag förstår att du mår dåligt över detta.
2021-06-25, 01:40
  #39900
Medlem
Hundvisslarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av granvall
Auditörerna måste alltså visa med klipp från när de upptäckt något som eventuellt kunde vara en felaktig röstsedel för domare. Så är det upp till domarna att se på klippet och avgöra vad det är med röstsedeln?
Ja så måste det vara. Det är omöjligt för en lågbegåvad att tänka sig att de helt enkelt gör en anteckning, placerar den ogiltiga valsedeln i en separat hög/låda för senare juridisk bedömning. Sån är för komplext för en svag och onyttjad hjärna att förstå. Så det måste alltså vara som du säger. Eller inte.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in