Citat:
Ursprungligen postat av
fitz-hume
Jag funderar på om inte (C)-kraven om sänkta skatter är en de facto knäpp på näsan på bidragspartiet (V). De fick som de ville om nybyggnadshyrorna men ska minsann inte komma undan ostraffade.
Spännande att se hur demokrati kan röra om i grytan. Man kan inte bära skygglappar för evigt.
Det visar bara på vilket sjukt maktspel politiken blivit. Sossarna ville höja skatterna på ISK, nu säger Löfven att sänkta skatter på ISK (som Centern kräver) är att "ta ansvar".
Och Centern krävde marknadshyror för att få vissa effekter på bostadsmarknaden (incitament till ökat byggande, göra det dyrare att nyttja attraktiva bostäder jämfört med oattraktiva). När de inte får igenom just marknadshyror hade det varit logiskt att försöka få fram något annat i just bostadspolitiken. Istället kräver centern sänkt skatt på ISK och arbetsinkomster. Hur kan det rätta till obalanserna på bostadsmarknaden? Det har inte ett smack med saken att göra. Centerkraven syftar ytterst till att rädda ansiktet.
Äckligt taktiserande.
Och syftet uppges vara att rädda väljarna från extraval. Vad är det som är så hemskt med ett extraval när väljarna fått se hur den nuvarande regeringen sköter sig? Riksdagsval vart fjärde år är höjden av demokrati. Extraval är ansvarslöst och anses störa väljarna på något vis (ty de vill titta på fotboll och fira midsommar istället). Vad är det för syn regeringen har på landets medborgare?