Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Polismyndigheten ansåg nämligen att uppgifter i handlingarna som avsåg konversationer mellan målsäganden och utomstående samt förhören med målsäganden inte kunde lämnas ut av hänsyn till målsäganden.

Vilket sannolikt är bullshit. Det är åklagaren och utredande poliser som skall skyddas.

Det känns mer rimligt ja

Då kanske vi kan se fram emot en gemensam anmälan mot EA för falsk angivelse från alla tre av hennes offer.

Ja, det vore bra. Tror faktiskt det är positivt för EA också. En juridisk örfil så att hon (kanske....) vaknar upp och får/söker vård.

Problemet blir väl, om hon inte vill ha den så kommer hon troligtvis inte få den

EA har blivit dömd till tvångsvård tidigare, så det är nog inte helt uteslutet nu heller.

Genom att inte låta Göran Lambertz ta del av underlaget som kan visa att han är utsatt för en falskanmälan som inte behandlats korrekt av åklagare och utredare så kan man säga att åklagare, utredande poliser och kammarrätten försöker avgöra fallet utan att det ens får en rimlig chans att utredas och prövas. Till sin egen fördel.

Frågan är om man ska tolka det som "protecting their own asses" eller som en deklaration att det är en extremfeministisk agenda som styr åklagare och utredare och att det inte får ifrågasättas?

Finns det någon annan tänkbar tolkning?

Jag tror att chansen att komma någonvart skulle öka betydligt om GL, DU och PA gjorde gemensam sak när det gäller att anmäla EA. Klarar dom att prata ihop sig och dra detta tillsammans?

–

Det vore onekligen ironsikt om GL gjorde en anmälan tillsammans med PA när han tidigare skrivit en rättsintyg till stöd för dennes motpart i ett förtalsmål och där antagit att EA talar sanning om våldtäkten. Det kommer rimligen EAs försvarare att använda om det går till åtal.

”Där anförde han att han stämt staten på skadestånd för fel eller försummelser vid myndighetsutövning, ibland tjänstefel, och att han tillsammans med andra målsägande kommer att inge en anmälan för falsk angivelse, varvid han kommer att yrka skadestånd.”
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/lambertz-nekas-forhoren-med-kvinnan-han-pastods-ha-valdtagit/?utm_source=apsis&utm_medium=email&utm_campaign=21 0622

Skulle väl möjligen kunna att ha att göra med att delar handlar om EAs psykiatriska status, men då borde väl man kunna sekretessbelägga just dessa delar.

Jepp så brukar man göra. T.ex. domarna om psykiatrisk tvångsvård av EA är offentlig handling, men underlaget som visar på medicinska undersökningar & diagnoser är inte offentliga. Vilket känns riktigt.

Han har ju dock ändrat sig i den frågan och tror inte längre att EA talade sanning.

Detta är tyvärr ofta standard o bekräftar ett sinnesjukt system och att hela jävla samhällssystmet är helsjukt.

A blir rånad av ett gäng o polisanmäler

alt blir utsatt för hot om våld där inga skador sker o har vittne

av okända anledningar läggs FU ner

A vill begära överprövning - en förutsättning för att argumentera hos överåklagaren i den delen
är att gå ingenom FU o f f a väga misstänktas förhör med fakta o vittnen

Utan att få materialet blir ju begäran om överprövning en chimär.

B falskanmäler C - B o C blir förhörda - anmälan/fu läggs ner

C veet att B är en bluff-o-bågare och vill anmäla B för falskanmälan - men får
inte ut materialet för Bs förhör som misstänkt/anmäld - hur bra kan Cs anmälan då bli.

Om däremot FU går vidare till åtal blir materialet offentligt.

Det sinnesjuka är ju att den som anser sig drabbad förbjuds partsinsyn - detta handlar
ju inte om att utomståenden begär material.