Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Och vi har det här:

/.../Samtidigt blir det extremt tydligt att alternativen där V eller SD blandas in i en budgetförhandling är uteslutna.

– Händer det lämnar jag partiet, säger Lekebergs kommunalråd Johan Niklasson (C) om att släppa fram en borgerlig regering med stöd av SD.

https://www.expressen.se/nyheter/c-topparna-finns-inte-nagon-punkt-att-stryka/

Och lyssnade man på Jonny Cato (C) i dagens debatt i Riksdagen om utlänningslagen förstår man vilken avgrundsdjup klyfta det råder mellan C och det konservativa blocket. Ja, mellan C och övriga världen skulle jag vilja säga.

Ja, i princip allt tyder på att det blir ett extra val. Varken S eller V kan backa utan att göra sig obsoleta nu.

Jag kom att tänka på en given lösning på regeringsproblemet.

M KD L C gör helt enkelt en ny JÖK kopierad från den gamla, kanske med mindre ändringar. V fäller dagens JÖK, men SD är spaka och kommer per automatik att rösta på den nya, utan att det kallas "samarbeta med SD". Ungefär som V röstade på S gamla JÖK utan samarbete. Problem solved.

I nya JÖKen kan tyvärr inte ingå Marknadshyror eftersom SD är emot dem. Men man kan istället lyfta ut den som en valfråga. Eller så kan man ha med den punkten om man frågar SD först. Jag tror SD är så nöjda att Löfven är ute att de kan ta marknadshyror.

Jag börjar bli mer och mer säker på att de som motverkar den djupa staten har för avsikt att visa att val stjäls även i Sverige, nu när valstöld bevisats i USA. Därför lutar det åt extraval, ett år före ordinarie val.

Regimkramarna tycker det är "onödigt" och "oförståeligt" med ett extraval bara ett år före ett ordinarie val, men betänk att detta extraval kan vara iscensatt för att visa svenska befolkningen att valfusk regelrätt har förekommit i allmänna val i Sverige.

Jag har antytt detta tidigare i tråden, och fått svar att själva fällningen är ett "bevis på att demokratin i Sverige fungerar"....Det är det inte alls. Det kan ha förekommit valfusk i allmänna val i Sverige sen Axel Oxenstiernas dagar, för att tillgodose enskilda vinstmaximeringsintressen som har funnits under en lång tid. Nu i våra dagar, bor de enskilda vinstmaximeringsintressena på Arsenalsgatan.

Löfvén har ju tillochmed jobbat som svetsare på ett bolag (BaE Hägglunds) som ägs av Arsenalsgatan.
Så det är naturligtvis ingen överraskning att Stefan Löfvén inte vill se någon annan statsminister än Stefan Löfvén för att skydda och bevara systemet med den svenska djupa staten som berikar sig på andras bekonstnad på global nivå.

Men det verkar som andra länder har lessnat på att betala notan och nu kommer vi att få betala...
Men först ska vi få tydliggjort för oss att valfusk förekommer även i Sverige för att behålla systemet med enskilda vinstmaximeringsintressen. Allt från avlyssning till Covid.

Men vi har demokrati. Och demokratin fungerar. Eller så har den inte fungerat sen Axels dagar.

fp

Så M+KD+L+C ska göra exakt samma sak som Stefan gjort? Bägge regeringsunderlagen kräver stöd av ytterkantspartierna för att gå ihopa.

För övrigt undrar jag vilken betydelse Centerns senaste utspel betyder för potentiella regeringsunderlag. Kommer vänstern vika sig för Centern igen?

Hälften av Sveriges befolkning bor i eget ägt småhus.
40% av hushållen bor i eget småhus, 60% bor i småhus eller bostadsrätt.
Varför är det en misslyckad bostadspolitik?

C kanske har en dold agenda, de vill skrämma bort folk från hyresbostäderna så fler ska bo i eget ägt boende.

Och det gick ju bra i 2.5 år tills V tröttnade. Det kommer att gå bra i ett år med SD också. De är ungefär lika hunsade som V och går med på det mesta. 2.5 år senare kan modet ha växt och de kräver inflytande över JÖKen likt V, men då har vi redan haft ett val till.

C har byggt hela sin profil på att inte ens indirekt röra i SD. På den nivån att jag tror partiet imploderar om de närmar sig SD (väljarna flyr till MP eller V och politikerna hoppar av i massor). Jag tror det finns ett avgrundsdjupt hat där som jag inte vet vart det kommer ifrån. S skulle med lätthet kunna byta ut Löfven och börja sammarbeta med SD t.ex. om det garanterade fortsatt makt.

V kan C nog sammarbeta med men absolut inte när det gäller budget.

Känns som att C kommer att förbli jämnstora vid ett extraval (de behåller sina innerstadstjejer, hipsters och småbönder) men bli helt omöjliga att ha att göra med för någon av sidorna. S kommer behöva både C och V för att få ihop en regering och M väljer hellre SD än C (med all rätt). Det kommer därför bli så i slutändan att C blir ett parti helt utan makt som det ser ut nu. De spelade högt och hade börjat räkna med att bli ett enande mittenpart med möjlighet till statsministerpost och allt, men det sket sig. Väljarbasen som C har är helt enkelt för lättflyktig och surrningen runt masten för tight.

Menar du därmed att dörren mot V är stängd för överblickbar framtid och det alltså därför är fördel SD i frågan?

Kan man släppa fram S så borde man kunna släppa fram inflytande från SD då SD mig veterligen inte har brutit mot mot överenskommelser eller agerat som ett kriminellt gäng.

Tvärtom har SD framförallt röstat på sin egen politik eller det som dom anser som bäst för Sverige.

Nåt säger mig att C har helt andra invändningar mot att se SD som del i ett framtida regeringsunderlag vilket Annie gjort en väldigt stor poäng av vid ett flertal tillfällen.

Det verkar alltså inte handla om att SD ses som opålitliga främst.

Min gissning: S, MP och C tar fram ett januariavtal 2.0 där marknadshyror är borttagna men några C-punkter har tillkommit (underlätta för småföretag osv osv) varpå V går med på att stötta en regering med JA 2.0 i grunden utan att vara med och budgetförhandla (vilket C kräver). Vad talar emot detta?