Citat:
Ursprungligen postat av
sonicguide
Man kan ju alltid säga nej men nu fortsatte de sin sandlådepolitik istället. Det är bara V som haft faktiska skäl till en misstroendevotering. Övriga partier som röstade bort Löfven gjorde det av rent retoriska skäl(läs: politisk sandlåda)
Någon som är bitter idag, du är full av smörja. Du menar på riktigt att det inte fanns några rimliga skäl till att fälla regeringen

SD är också emot marknadshyror så har väl precis som V en anledning att fälla en regering som lyfter fram just den punkten.
Förövrigt har vi haft ohederliga regeringskonstellationer sedan 2014 som inte kunnat tackla en enda kris detta landet råkat ut för under sitt styre: Migrationskrisen 2015, Skogsbränderna 2018 (där man var i desperat behov av Östeuropeiska länders hjälp som man från politiskt håll kastat skit på) och nu Coronakrisen 2020 där vår statsminister köpte lögn efter lögn från vår statsepidemiolog om att smittan minsann inte kommer nå landet. Massdöd på våra äldreboenden. Man lovade lägst arbetslöshet och 80.000 utvisningar, inte ett skit av det hände. Rekord i dödsskjutningar och skenande kriminalitet och fortsatta vårdköer. Ditt nonsenssnack om att det inte finns några giltiga, logiska anledningar till att fälla en sån ansvarslös regering är just: Ren och skär nonsens. Ingen normalt funtad människa köper ditt skitsnack.
Man märker förövrigt att media pushar för en C+ V lösning, skulle innebära att ett av partierna måste överge sina värderingar eller åtminstone tumma rejält på sin politik. Lööf kommer antagligen vika sig för V och kalla det för ”Anjsvar”. Senast igår sa hon att det är otänkbart att låta ”ytterlighetspartier” få inflytande, men som tidigare ska man inte lita ett ord på vad den kvinnan säger, hon åt väl aldrig upp sin sko?