Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Jag tror att det är den mest sannolika utvecklingen. Men det kommer knappast att vara klart på en vecka. Det kommer att krävas mycket blod, svett och tårar för att ro det i land.

Fungerar inte när det handlar om åsikter. Det traditionella har varit att massmedia positionerat sig i vänster och höger samt stått upp för detta. När det nu på senare år kommit in nya dimensioner så har det skett ett PK-förenande (såväl till höger som till vänster) hos massmedia mot exempelvis upplevd nationalism.

Det finns ingen möjlighet att tillämpa någon konkurrenslagstiftning mot sådant.

Jag tror ärligt talat inte att S är emot marknadshyror. Marknadshyror skulle öka på inflationen, vilket i längden skulle gynna ekonomin i Sverige.

Problemet blir att alla låginkomsttagare samt andra utsatta grupper kommer att få det mycket tuffare vilket isf skulle ursäktas genom höjda bidrag iochmed att statsskulden minskar till följd av inflationen.

Kort och gott, väljarbasen fiskas fram med hjälp av bidrag.

Har man fortfarande bidrag för att bygga hyreslägenheter?
Då är verkligen att äta kakan och ha den kvar för fastighets(byggbolagen).
Kvar står där svenne som måste få bidrag för boendet. Som i sin tur kommer kräva högre skatter.
S är ett riktigt arbetarparti. Ge till de rika och ta från de fattiga. Och på dessa röstar en 25% av befolkningen.

Sluta kalla dig konservativ och höger då. Du är en foliehatt som hatar banker. Det är ju uppenbarligen din enda agenda, sen är du benägen att rösta på vilket parti som helst uppenbarligen.

Så du menar att först fälla en regering pga att de går emot hennes kommunistiska inställning att marknadshyror är det absolut sämsta som kan drabba vår redan urspårade bostadsmarknad? För att sedan 45min, när skadan är skedd, gråta ut i Media och säga att "Vi vill ha tillbaka Löfven, men han måste gå med på våra villkor". V och MP har historiskt sett alltid haft alldeles för mycket att säga till om i förhållande till de mandat de fått av folket. Endast pga att S inte kunnat regera utan dem. När nu C och L har vänt sida och sålt sina rövar till S genom att ge avkall på deras kärnpunkter för att få in några meningslösa ministrar så att MP och V blir överflödiga så ska de ändå ha sin del av kakan? Nej tack. Låt *+M+SD göra ett försök och se om vi inte kan styra skutan på rätt kurs igen. Som det är nu har de 15 senaste åren varit clownkalas och pajkastning som resulterat i ett havererat land på mer än en punkt.

Missade du intervjun med henne nån timma efter misstroendeförklaringen.

Då hon mer eller mindre bad om ursäkt och att hon och partiet endast stödjer Lövén.

Hon har satt sej i en politiskt rävsax utan dess like,och visat sej politisk svag.
Lövén och Lööf sitter på vinnade korten.

Nooshi känns sjukt förvirrande över vad hon vill göra.
Synd för hon hade garanterat ett jättestöd från folket vilket skulle ge dom fler röster vid valet.

Nu sköt hon sej själv i foten,ingen vill ha ett parti som gör en misstroendförklaring för att direkt efteråt be om ursäkt och säga att man stödjer statsministern som man precis röstat bort.

Vi får hoppas hon samlar sig (om nu observationen är korrekt och relevant)...

Men att välta en vänsterregering över ända med hjälp av sina ideologiska motståndare kan nog skapa litet känslor av diverse sorter, särskilt om man tror själv på sin grundideologi.

En regering bestående av V, Mp och S får antagligen inte passivt stöd av C, och vad L-KD-M-SD tänker vet vi ju nu.

Dadgostar avrättade Löfven och dagens sossar väldigt bra i sitt anförande i riksdan innan voteringen.

Löfven är nog beredd på att gå med på vad som helst om han får fortsätta som statsminister. Han säljer Ulla till en öststatsbordell om så krävs. Problemet för honom är att C och V inte går med på vad som helst, och han behöver bägges stöd.

Blir inte lätt att få ihop en budget där nyliberalerna i C och kommunisterna i V ska komma överens.

Fast vad jag skrev handlar inte om att jag rekommenderar någon att rösta taktiskt. Det jag skrev är att demokrati råder när varje valberättigad person får rösta och den rösten räknas som en röst. Det är inte någon strid mot demokratin att partierna efter genomfört val samarbetar i olika frågor.

Det är inte heller ett brott mot demokratin att aktivt verka för att inte ge ett visst parti så lite inflytande som möjligt så länge det sker utifrån de mandat som givits i det fria valet. Det har uppstått någon konstig uppfattning i SD-led att det inte råder demokrati när inte SD:s högre väljarandel får slå igenom och att partier med lägre väljarandel går ihop för att utestänga dem. Detta är helt enligt demokratins spelregler.