Citat:
Ursprungligen postat av
BIB3l
Jag tror inte att Dadgostar och hennes följare vill gå den vägen, men med det sagt så finns det ett gäng knasbollar inom (V).
Jag tänker att (V) skulle kunna vara drivande i vissa rättvisefrågor. Som att vara motståndare till marknadshyror på en dysfunktionell byggmarknad.
Sosseriet verkar sitta i samma båt som Reinfeldt 1.0 och Reinfeldt 2.0 (Annie Lööf), och värnar inte grundläggande samhällsvärden.
Ta detta med marknadshyror. Det kan mycket väl fungera, GIVET att strukturen på byggmarknaden, och regelverket kring byggande, radikalt reformeras.
Jag har en väninna (anekdotisk-jag vet) som bor i en mindre ort i Västra Götaland (bra pendling till GBG, Alingsås, Borås etc). Hon köpte en 100m2 BR byggd av ett litet byggföretag för runt miljonen för ett par år sedan. Hennes totala månadskostnad ligger på ca 6’kr. Samtidigt så byggdes det HR av ett av de stora byggföretagen. Hyra? Nära 10kr/mån för en mindre lgh, med sämre standard.
You do the math.
Jag skiter i om det står (V) eller (SD) i pannan på den/de som driver frågan. Det viktiga är att den drivs, och denna misstroendeförklaring sätter förhoppningsvis lite ljus på den förljugenhet som politiken kan bestå av.
En ny bostadsrättsförening kan dra på sig stora och långa lån för att få ner insatserna och avgifterna,
så att man får in tillräckligt med medlemmar.
Föreningens huvudintresse är att ge medlemmarna bostäder.
Ett hyresbostadsföretags huvudintresse är att få, helst snabb, avkastning på satsat kapital.
Stora och långa lån ger inte bra avkastning.
Folk som inte kan finansiera en bostadsrätt tvingas att hyra bostad,
och betala de pengar som hyresbostadsbolagen vill ha, för att säkra sina kortsiktiga vinster.
Det är inte bra.
Våra förtroendevalda bör sätta spelreglerna på hyresmarknaden så att alla kan ha en bostad.
Marknadshyror är inte ett bra sätt att göra det.