Fransk general antyder vem som styr media - sändningen avbryts brutalt

Bekräftat? Det enda det bekräftar är att Churchill som så många andra på den tiden var antisemiter.

Att du har några citat från personer bevisar vad exakt menar du? Om en annan nobelpristagare säger motsatsen slår de ut varandra då?

Churchill var ingen antisemit, han umgicks med judar och lånade pengar av en Österrikisk jude vid namn Henry Strakosch.

Bara för att man lånar pengar av någon betyder inte det att man måste tycka om dem.

Han hade inte så mycket val men det säger en hel del om vem som styrde honom efter det.

Notera hur bra hjärntvätten fungerar på svenskar här i tråden. Den pavlovska bettingelsen är snabb som en blixt och diverse hjon som aldrig bemödat sig att studera judarnas historia rycker ut till deras försvar. Lite som om en frisk cell skulle försvara parasiten som angriper den organism cellen är en del av. Onekligen fascinerande.

Hur menar du att "han/de" styrde honom? Har du några konkreta exempel?

Så lösningen är att go full Nazi?

Lycka till eller rättare sagt, det är en väg ned i avgrunden.

Om du tänkte lite längre skulle du inse att William Pierce och George Lincoln Rockwell hade lyckats bättre och nått fler om de använts sig av demokratiska metoder och inte förespråkat våld och hat.

Jared Taylor är mer inne på att förklara vad som kan bli bättre och vad vi har att förlora.

Tror till och mer på Jordan Peterson. Bli ditt bästa jag och var en förebild.

Att vara en bonehead och förespråka våld kommer aldrig nå framgång.

Förstår du hur jag ser på hur Europa kan räddas från att falla ned i avgrunden?

Varför tror du han (Henry Strakosch) gick in och betalade Churchills förfallna skuld för? För att vara snäll eller för att få makt över honom?

Igen har du något konkret exempel på hur han blev styrd?

Det räcker med att veta att han stod i skuld.

https://www.haaretz.com/world-news/europe/.premium-churchills-debts-and-the-money-men-who-saved-him-1.5437629