Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Det är förmodligen dom killarna!

Först blir man anhållen, sen häktad...

Hur vet du att han har finskt ursprung?

Var skrev hon detta?

Det vet jag inte.
Det var två kvinnor på en fb sida( women to remember) heter den som absolut sa att det var en finne som blev anhållen.
Han åkte sedan till Norge...

"Killarna" ska ha suttit med rutorna stängda och lyssnat på musik - kanske var till och med motorn igång. Bråket i Kohagen kan dessutom ha ägt rum 200 meter bort, med både hus och ganska tät vegetation i vägen. I Veckans brott pekar Jenvén rakt ut i Kohagen när han beskriver varifrån kvinnan ska ha hört oväsendet där hon stod strax intill sitt hus - Jenvén pekar inte bort mot lekparken. Samma sak har hon sagt till "Gatsten" i tråden (att oväsendet kom från ungefär mitt i Kohagen).

Jag har läst på den sidan på fb som du hänvisar till och ser att Cam*lla Tängm*rk skriver att hennes pappa har varit anhållen. Hon skriver också "visst han har ett kriminellt förflutet och bara för han var ute den natten så.."
Jag ha luskat reda på att hennes pappa heter Tho*mas Ah*l. Det jag undrar är om det är samma TA som ska ha lagt klinkers till PU denna kväll? Enligt Lalajlaj så ska TA inte ha varit i Mariestad denna kväll men nu skriver alltså dottern att han var ute denna kväll.

Men i andra sammanhang får man intrycket att polisen verkar tro på "brovittnet". Det verkar som att "brovittnet" är i vägen för några användare, användare som gärna vill misskreditera "brovittnet".

Sedan kan vi vända på resonemanget helt och hållet: Hur sannolikt är det att den man som bar pilotglasögon och som fanns nära Helena strax innan Stadt stängde, inte skulle vara samma man som "brovittnet" ska ha sett på bron? Jag bedömer den sannolikheten till 0,0 procent. Det finns inte på kartan att den identifierade mannen som bar pilotglasögon och som fanns nära nära Helena vid stängning, skulle ha "ersatts" av en annan man med pilotglasögon som helt plötsligt - inom typ fem minuter - skulle ha dykt upp synts på bron. Om "brovittnet" är äkta, kan vi dra slutsatsen att det är samma person.

Glöm heller inte att "mannen med pilotglasögon" har en lämplig minneslucka mellan typ 02:00 och kanske 03:30, att han inte kan redogöra för vad han gjorde tiden efter 02:00 och fram till det att han ringde sin nattarbetande sambo (!!!), att han har ändrat sin historia i takt med att polisen har konfronterat honom med besvärande frågor, att han ska ha setts "limma" på Helena inne på hotellet trots att han själv säger i förhör att inte var nära Helena. Och så vidare. Nej, jag tror att några användare i tråden ogillar för mycket fokus på "mannen med pilotglasögon". Jag för min del är helt säker på att han är inblandad på något sätt, men kanske inte som den person som tog Helena av daga.

Däremot finns en annan intressant sak att fundera över. Om vi håller oss till teorin att det var samma man som syntes med Helena på bron och som syntes nära henne strax innan Stadt stängde, uppstår en intressant fråga: Var var den här mannen under den korta tid som Helena ska ha pratat med BW och gett honom en kram (enligt vad BW själv säger ska ha skett)? Var han alldeles intill? I så fall borde ju BW ha sett honom eller kanske till och med pratat med honom. Eller höll han sig i bakgrunden? Officiellt har BW inget sagt om en man som bar pilotglasögon och som fanns nära Helena. Fanns "mannen med pilotglasögon" inte exakt där BW påstår sig ha träffat Helena eller fanns han där, men BW har valt att inget säga om honom officiellt? Har BW ens nämnt honom för polisen (om mannen nu var synlig i närheten)? Om BW inte har sagt ett enda ord till polisen om en man bärande pilotglasögon som fanns nära Helena, kan det alltså bero på två saker:

1) BW såg ingen man nära Helena.
2) BW såg en man nära Helena som han kanske kände (väl igen) - men att BW "täcker upp" för honom av någon orsak.

Om vi tror på "brovittnet" och att hennes utsaga är ärlig och korrekt, är jag säker på att hon såg samma man som tidigare hade setts nära Helena strax innan Stadt stängde. Om man väljer att inte tro på "brovittnet" - ja, då kommer saken i ett annat läge, men det får bli en separat diskussion för tydlighetens skull.

Lalajlaj påstod sig vara säker på att T A*hl inte hade hjälpt PU att lägga klinker just den där lördagen som PU hävdar var fallet.

Kan du sluta upp med dina paranoida vanföreställningar som du kläcker ur dig så fort du inte får medhåll i dina tankegångar! Jag har ingen som helst anknytning till Mariestad och har ingen person som jag vill misskreditera. Jag försöker att analysera och tänka logiskt vad som är det mest rimliga scenariot. För mig är promenaden på bron osäkert även om det för dig är tvärsäkert, acceptera det!

Ok, jag ber om ursäkt. Ska försöka att bättra mig. Dock är jag säker på att det finns någon eller några som gärna vill trassla till det i tråden.

Det är det absolut😉