Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

Men "diskriminering och negativ särbehandling" är inget absolut, det är enbart juridiska termer.

Ja det var ena kuksugarläppar det där.

Jag håller med om att det ofta är så att de som gör sådant där inte har mycket bakom pannbenet, och ofta dålig arbetsmoral som arbetsgivaren också nämner.

Ögonbrynen är helt fördärvade också. Hur i helvete ser människan ut?

Tror hon har bättre chans till att få anställning som porrskådis. Där har hon åtminstone en chans.

Förresten, tatueringen på halsen ser inte helt inbjudande ut heller.

Och?

Gäller det här företaget.

https://www.fagershemservice.se/

Mål nr: B 823-20

Åklagaren har begärt att Yvonne Fager döms för grovt olaga hot, 4 kap 5 § 2 st
brottsbalken. Hon har påstått att följande har hänt.
Yvonne Fager har hotat Said Ali Idris genom att, samtidigt som hon höll ett gevär i
handen, till honom direkt respektive till hans chef över högtalartelefon - i Ali Idris
närvaro - uttala att hon skulle skjuta honom och skjuta honom i ryggen. Det hände
den 22 november 2019 på Estabovägen 90, Åsbro, Askersunds kommun.
Hotet var sådant att Said Ali Idris kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin
personliga säkerhet.
Brottet bör bedömas som grovt då hotet påtagligt förstärkts med vapen och då
målsäganden uppfattat hotet akut.
Yvonne Fager begick gärningen med uppsåt.
Yvonne Fager har förnekat gärningen. Dessutom har hon känt sig hotad av Said Ali
Idris som hon uppfattat velat tränga sig in i hennes bostad varför hon velat skrämma
denne. Hon har inte haft vapnet riktat mot Said Ali Idris. Yvonne Fager har uppgett
att hon inte haft uppsåt.

Det jag menar är givetvis att dessa begrepp inte finns i verkligheten utan enbart är politiska påfund som manifesterar sig i en lag.
En lag som inte har brutits i det aktuella fallet.

Arbetsgivare är inte synska, de vet inte i förväg hur en person kommer fungera på jobbet. Det enda man kan göra är att bedöma sannolikheten för att personen kommer funka bra med kunder, med närvaro, med arbetsmoral, med noggrannhet osv osv. Utsidan betyder en hel del, det är ju det som arbetsgivaren ser. Uppenbarligen ger Ronja ett dåligt intryck. Hon borde ändra på det istället för att grina i pressen.

Så hon som pratade om någons läppar för att företagets kunder hade krav är kriminell och hotfull. Undrar vad firmans kunder tycker om det?

Men det är klart att man kan avstå från att anställa folk med halstatueringar etcetera i ett företag där klienterna ska släppa in folk i sitt hem. Men det är ju inte det enda kravet som skulle finnas där.

Men om hon är så mån om sitt företag så har hon ju ute nu att hon är kriminell själv. Så kan det gå.