Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

Helt rätt av arbetsgivaren men lite överdrivet svar. Kanske inte behövde skriva det just sådär. Också stackars flicka som blir rädd att söka fler jobb, bidrag hej.

Jag har personligen jobbat med rekrytering inom städbranschen och hade lagt hennes ansökan på högen för "inte aktuell".
Det är inte ett modelljobb för guds skull!

Hon grät först ut i Pink Room på facebook för att sedan få stöttning av trettielva andra ankfittor som tipsade henne om att höra av sig till Expressen.

Hon ser ut som en shemale

Det är dock totalt ointressant då det med största sannolikhet inte är diskriminering. Vad som hänt här är att en psykiskt instabil kvinna med mordhot i bagaget och hemmaboende barn närmare 30 vill trycka till en tjej pga egen dålig självkänsla.

De flesta idioterna i tråden tycker alltså att allt som beror på individens egna handlande och inte faller under diskriminering ska man håna när vederbörande söker jobb såsom fetma, dåliga tänder, dålig hy, klädstil. Varför inte språklig begåvning? Svara spydigt och kränkande bara, det är konstruktivt tydligen.

Nej, men många tycker att det är vettigt att inte alltid ljuga om eller släta över anledningen till varför en person inte får anställningen.

Om ingen i hennes familj eller omgivning förklarar världen vänligt för henne kommer världen förstås att göra det den hårda vägen.

Är du också en liten skär snöflinga vi andra ska vara försiktiga med?

Om man trycker dit en halstatuering så gör man ett val där man vill stå utanför den vanliga civiliserade gemenskapen. Det är inte något hon råkat ut för utan något hon själv valt att göra.

Detsamma gäller fetma, dåliga tänder, dålig hy. Så du tycker att man ska berätta det på samma hånfulla sätt? För naturligtvis är en sådan person inte aktuell för vissa jobb just pga utseendet.

Jag är ingen snöflinga utan tar gärna ärlig kritik. Men om syftet är att håna och kränka så tolererar man det inte.

Är man arbetsgivare får man agera professionellt. Och vill man hjälpa en arbetssökande på nya uppdrag så formulerar man sig inte som den psykiskt sjuka kärringen. För det är hon om du läser domen mot henne. Man skulle kunna fråga först om den sökande vill ha ärlig respons och sen formulera sig på ett bra sett. Att bara häva ur sig skit är inte för ett civiliserat samhälle.

Ja, och då är man tillbaks till punkten där det är vad den som blir ”utsatt” är den som avgör huruvida man blir ”hånad” eller ”kränkt”.

Du använder just precis dom orden, vilket är nästan att beteckna som fackuttryck för snöflingor.

”Nejnej, jag är verkligen ingen snöflinga, jag kan ta kritik, men inte sådan som jag själv känner mig hånad och kränkt av”

Själva definitionen av

Vi får hålla oss till exemplet i tråden och där hånar kärringen Ronja.

Är benägen att hålla med om detta.
Svaret från AG var bara onödigt, de kunde helt enkelt bara skrivit att tjänsten tillsatts med en annan sökande.

Dock vidhåller jag att den bilden inte "talar" för en tjej som vill ut i städbranschen. Det borde hon förstå själv. Det kanske hon gör nu, det kan man iallafall hoppas på.

Denna AG har tidigare syyslat med hemtjänst (och fått sparken från avtalet) men riktar in sig mot äldre. Tror iofs inte att utseendet är ett problem ens utan det är i huvudet på AF. Finns ju flyttstäd etc annars