Ronja nekades arbetsintervju på grund av sina läppar

Självklart har en arbetsgivare rätt att anställa vem fan den vill. Känner arbetsgivaren att denna inte har ett seriöst utseende så får arbetsgivaren tacka nej.

Jag personligen har valt bort tjejer med detta utseende då min erfarenhet säger att de faktiskt är (sjuka) ofta. Gjort det misstaget i yngre år.

Dock så var svaret helt efterblivet. Det är som att be om att få en snygg historia skriven och sitt företag uthängt.

Jag tror inte vi gör det "allt mer", vi har alltid gjort det. Det har utvecklats som en överlevnadsinstinkt hos oss så man ska nog akta sig för att säga att det medför nackdelar, då skulle det inte ha utvecklats.

Och som sagt, utseendet kan många gånger säga något om personligheten och beteendet hos personen.

Ditt exempel med nobelpristagare som helt struntar hur de är klädda styrker snarare det jag säger, det beteendet visar att de fäster större vikt vid andra saker och är kanske helt uppslukade av sitt arbete och mission. Sådana personer skulle knappast ägna sig åt plastikoperationer eftersom de fokuserar på andra saker.

WT brud som sökt sig till ett WT-företag som sedan fick ett WT svar..

Varför är detta så intressant?

Det är ändå en större merit & framförallt betydligt mer pengar att jobba som strippa eller prostituerad än åt det där wt-bolaget. Dom där läpparna är överkvalificerade för BJ

Det finns omfattande forskning hur vi väljer parter som är evolutionärt stabilt. Symmetriskt ansikte (attraktivt) är en bra proxy för att individen inte haft några allvarligare sjukdomar. Så detta argument köper jag utan förbehåll.
Plastikkirurgi och då i synnerhet ankläppar är, ur ett evolutionärt perspektiv, en helt ny fenomen, varför jag har mycket svårt att se hur ett evolutionärt stabilt beteende skulle kunna hinna utvecklas så pass snabbt.
Man skulle dock kunna tänka sig att "märkligt utseende" (tolka mig välvilligt) skulle kunna betraktas som negativt från ett evolutionärt perspektiv.
För en tänkande människa borde beteende vara en betydligt bättre kategoriserare än utseende. Jmf t.ex. Ted Bundy som många kvinnor fann attraktiv. Hade de tittat lite närmare på hans beteende och hans brutna arm borde de kunna ha anat oråd.



Jo, där har du en poäng.

Vi verkar vara eniga om en hel del så jag fokar på oenigheten. Jag menar att om utseendet är en effekt av beteendet så säger det något om beteendet. Det säger också något om personens smak, mognad och intellekt. Med det menar jag inte att det är 100% träffsäkert men när man möter en okänd person så använder vi den information som finns för att göra en grov bedömning. Detta beteende är något vi har utvecklat som en överlevnadsinstinkt.

Vet vi att det fetade är sant?
Jag tror du kan ha en poäng, men jag tror även att osäkerheten är väldigt hög.Hur vet vi personens bevekelsegrunder?Eller mer precist, hur vet vi att personen inte är en forskare eller har någon annan märklig läggning som gör att utseendet inte är en bra prediktor för beteendet?
Inom forskning använder man sig av endast av proxyvariabler om den intressanta variabeln inte är observerbar.I detta fallet är den intressanta variabeln (beteendet) observerbar mot en lite kostnad (tid).
Genom att prata med personen i fråga så avslöjas beteendet ganska snabbt.

Haha, riktiga WT-miffon dom där två, vem fan har en städfirma ihop med sin morsa ens. Uppenbart två misslyckade losers som hamnat snett i livet och nu endast finner glädje i att slå ner på andra. Skiter väl egentligen i deras anledningar till att inte anställa folk, det är väl upp till dom. Men att välja att i två separata mail kritisera och håna en person som sökt arbete hos dom är oförsvarligt även om man bara är två bönder som har en städfirma ihop.

Sen tycker jag väl IOFS att den där bilden inte bör användas för att söka jobb med. Inte pga läpparna men pga att den använder filter. Ser oproffsigt ut minst sagt. Men det räcker ju med att bara inte be personen komma in på en till intervju om man har såna problem med hur den ser ut isåfall.

Att höhöhöh siegheil-pöbeln på Flashback glatt hejar på dessa miffon är knappast förvånande, och stärker bara WT-känslan av allt det här, fler värdelösa undermänniskor som inte vill något hellre än att nån gång också vara i en position att kunna kränka någon som står under en.

Är det verkligen rätt företag som pekas ut i tråden så det inte bara är en trådsanning?
Visst kunde företaget svarat på ett smidigare sätt men den arbetsökande måste också ta sitt ansvar i det hela.

Jag mår fysiskt dåligt av kroppsmodifierade personer, varför skulle jag anställa någon som får mig att må fysiskt dåligt på jobbet?