Fri vilja - samlingstråd

Det borde vara det.
Fri vilja tillsammans med de begrepp som associeras med fri vilja
(ansvar, skuld, straff etc) handlar om sociala funktioner.

Om det inte går att direkt överföra dessa etiska begrepp till fysiken, varför då envisas med att göra det till en fråga om fysik? Att en biljardboll inte är ansvarig för sina handlingar och att en dominobricka inte är straffbar, borde väl ge en liten hint även till de allra envisaste förnekarna att det kanske inte handlar om fysik, utan just sociala funktioner.

Att någon är skyldig till ett brott är inte en beskrivning av ett fysiskt tillstånd. Eller hur?
Det är en önskan från samhället som projiceras på individen. Man blir taggad med en skuld-tag.
Denna tag kan du inte se, eller hur? Den är inte ett fysiskt objekt.

Här måste jag understryka igen att begreppet fri vilja inte betyder något om det tas ur sitt sammanhang. Fri vilja är alltid associerat med brott och straff-grejen som jag nyss tog upp.

Ja, det är ju det som är grunden motsägelsen...

Hur kan något ens vara ondskefullt ifall det bara följer naturlagarna och inget har något ansvar för sina handlingar ändå? Att straffa följer också naturlagarna, min vilja att kastrera en pedofil som våldtagit någon jag älskar följer naturlagarna. Jag har inget ansvar för min vilja, jag har inget ansvar heller för hur jag vill att staten ska straffa folk som jag finner avskyvärda. Jag har inget ansvar för att jag vill leva ut irrationella känslor snarare än att rationellt se de som kausala resultat av Big Bangs början. Min vilja är som sådan.

Är straff och påföljd synonymt för dig?

Brott och straff är en tillämpning av fri vilja.

Jag tycker dock den mest intressanta "tillämpningen" är vad det gör med vårat psyke. Hur mycket lidande det skapar, och vilket fängelse vi skapar för oss själva i den felaktiga tron på fri vilja.

Förklara gärna.

Det måste de inte vara. Men jag ser det bara som en charad. Som jag nyss skrev i ett annat forum, så är en av mina högsta önskningar att få lyncha dessa as som hycklande sitter och låtsas att de är Gud, fast de inte har någon som helst rätt till det. Det är bara anarkism som är ett ärligt försök att skapa rättvisa. Allt annat är ett vidrigt hyckleri.

Oj.
Du är emot hämd samtidigt som du uttrycker hämdlystnad. Det är hyckleri.
Sedan är du emot hyckleri.
Det är dubbelt hyckleri.

Domstolar handlar inte om vetenskap eller ens om rättvisa. Massor av saker i lagen strider bokstavligt talat mot objektiv vetenskap. Den svenska lagen kallar t.ex. alla olagliga droger 'narkotika' fast t.ex. amfetamin absolut inte är narkotika vetenskapligt sett.

Hjärnan är lika komplicerad som hela universum men likväl lika determinerad.

Jo, jag svarade ju att det behövs ibland för att möta motdebattörer, och kan tillägga att "vi" är fullgoda abstraktionsnivåer för samtalsämnet.